Srbija: dokumentovana primena istog okvira
Istraživački okvir i šira akademska baza
Kako prepoznajemo da nije reč samo o jednoj lošoj odluci, već o autoritarnom načinu vladanja?
Jedna loša ili nezakonita odluka sama po sebi nije dovoljna da bismo govorili o autoritarnom sistemu. Važno je šta se događa kada se greška otkrije: mogu li sudovi, skupština, mediji, nezavisna tela i građani da je ospore, isprave i pozovu odgovorne na odgovornost?
Autoritarni način vladanja nastaje kada vlast postepeno slabi baš te mogućnosti — podešava izbore u svoju korist, kažnjava kritičare, preuzima institucije i primenjuje zakon različito prema saveznicima i protivnicima. Zato nije presudno samo da li izbori, sudovi i skupština formalno postoje, već da li zaista mogu da ograniče vlast i omoguće njenu smenu.
Izveštaji o izborima, radu Skupštine, bezbednosnom sektoru i prostoru za delovanje medija i udruženja beleže različite probleme: veliku prednost vlasti u kampanji, slabu parlamentarnu kontrolu, politički uticaj na institucije i pritiske na one koji vlast nadziru i kritikuju. Kada se ti nalazi čitaju zajedno, vidi se da nije reč o jednoj lošoj odluci, već o širem obrascu koji vlast sve više štiti od kontrole i ravnopravne političke konkurencije.
Kako je nalaz razložen u matrici
Pored akademskih studija i međunarodnog monitoringa, domaće organizacije nezavisno dokumentuju ponavljanje problema u više oblasti. CRTA prati neravnopravne izbore i medije, Otvoreni parlament slabljenje skupštinskog nadzora, BCBP političku kontrolu bezbednosnih institucija, Transparentnost Srbija selektivnu primenu antikorupcijskih pravila, a BCHR i Građanske inicijative veliki broj konkretnih pritisaka i kršenja prava.
Snaga zaključka nije u tome što jedna organizacija Srbiju naziva autoritarnom, već u tome što različite organizacije, metodama prilagođenim svojim oblastima, nalaze međusobno povezane i ponavljane probleme u institucijama koje bi trebalo da kontrolišu vlast.
Da — obrazac potvrđuju naučni, međunarodni i domaći izvori
Domaće organizacije imaju javnu misiju zaštite prava i demokratije i njihovi izveštaji nisu sudske presude. Zato koristimo samo izvore sa opisanom metodologijom ili proverljivom dokumentacijom, navodimo ograničenja i nijedan pojedinačni slučaj ne proglašavamo dokazom celog sistema.
Ne postoji jedna savršena granica. Različita istraživanja malo drugačije mere kada je vlast postala autoritarna, pa granične slučajeve treba opisati, a ne samo označiti.
Radovi koji potkrepljuju ovaj odgovor, sa vrstom dokaza i objašnjenjem njihove veze sa tvrdnjom.
objašnjenje kako sistem radi
Linz, J. J. (2000), Totalitarian and Authoritarian Regimes, Lynne Rienner.
- Doprinos ovom odgovoru
- Linz je jedan od prvih koji je jasno razgraničio autoritarne od totalitarnih režima — po njemu, autoritarna vlast ne mora da kontroliše sve, ali guši političku konkurenciju, retko polaže račune i ne poštuje jasne granice sopstvene moći.
razvoj i provera načina merenja
Cheibub, J. A., Gandhi, J. i Vreeland, J. R. (2010), „Democracy and Dictatorship Revisited“, Public Choice 143: 67–101.
- Doprinos ovom odgovoru
- Autori nude konkretna pravila za razdvajanje demokratije od diktature, ali i upozorenje: ocena zavisi od toga da li izbori zaista mogu da smene vlast, a ne samo od toga da li izbori postoje.
poređenje različitih vrsta sistema
Wahman, M., Teorell, J. i Hadenius, A. (2013), „Authoritarian Regime Types Revisited: Updated Data in Comparative Perspective“, Contemporary Politics 19(1): 19–34.
- Doprinos ovom odgovoru
- Autori pokazuju da nisu sve izborne autokratije iste i da način na koji ih klasifikujemo menja i zaključke koje iz podataka izvlačimo. Zato prepoznavanje autoritarnog sistema traži više od jedne oznake ili jednog događaja.
razvoj i provera načina merenja
Teorell, J. i Lindberg, S. I. (2019), „Beyond Democracy–Dictatorship Measures: A New Framework Capturing Executive Bases of Power, 1789–2016“, Perspectives on Politics 17(1): 66–84.
- Doprinos ovom odgovoru
- Teorell i Lindberg razlikuju pet načina na koje izvršna vlast dolazi na položaj i sa njega odlazi — nasledstvo, vojsku, partiju, neposredne izbore i poverenje parlamenta. Te osnove mogu da se preklapaju, pa se režim ne može pouzdano svesti na jednu etiketu.
pregled više istraživanja
Brancati, D. (2014), „Democratic Authoritarianism: Origins and Effects“, Annual Review of Political Science 17: 313–326.
- Doprinos ovom odgovoru
- Brancati pokazuje da izbori, partije i druge ustanove koje liče na demokratske mogu imati sasvim autoritarnu funkciju: vlast preko njih prikuplja informacije, deli koristi, prati aktere i stabilizuje sopstveni položaj.
Izvori koji potkrepljuju primer iz Srbije, sa tvrdnjom koju podržavaju i svojim ograničenjem.
Recenzirani naučni rad - Provereno 21.08.2026
Castaldo, Antonino. 2020. “Back to Competitive Authoritarianism? Democratic Backsliding in Vučić’s Serbia.” Europe-Asia Studies 72(10): 1617–1638. https://doi.org/10.1080/09668136.2020.1817860
- Šta izvor beleži
- Promenu tipa režima u Srbiji pomoću V-Dem pokazatelja i više desetina kriterijuma kompetitivnog autoritarizma.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Ovaj rad je ključan za prvo pitanje jer zaključak zasniva na više desetina izbornih i institucionalnih kriterijuma, pa srpski slučaj ne svodi na jednu odluku ili jedan skandal.
- Ograničenje izvora
- Klasifikacija nije matematički neupitna i najveći deo podataka prethodi najnovijim događajima.
Recenzirani naučni rad - Provereno 21.08.2026
Bieber, Florian. 2018. “Patterns of Competitive Authoritarianism in the Western Balkans.” East European Politics 34(3): 337–354. https://doi.org/10.1080/21599165.2018.1490272
- Šta izvor beleži
- Poređenje starih i novih obrazaca kompetitivnog autoritarizma na Zapadnom Balkanu, uključujući Srbiju.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Regionalno poređenje pokazuje da se obrazac prepoznaje kada slabe institucije, neformalna kontrola i neravnopravni izbori počnu da rade zajedno i da se ponavljaju.
- Ograničenje izvora
- Ne pruža isti nivo detalja za svaku ustanovu u Srbiji.
Recenzirani naučni rad - Provereno 21.08.2026
Milačić, Filip. 2025. “Democratic Backsliding Through Legislative Capture in Serbia: A One-Man Show.” The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science 712(1): 47–60. https://doi.org/10.1177/00027162251316346
- Šta izvor beleži
- Kako kontrola parlamenta i njegovih ovlašćenja za imenovanja prenosi moć sa vođe na širi institucionalni sistem.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Rad prati kontinuitet od 2012. i pokazuje kako kontrola parlamenta i imenovanja povezuje više ustanova u trajniji obrazac vlasti.
- Ograničenje izvora
- Naglasak na jednom lideru može umanjiti ulogu drugih aktera i nasleđenih slabosti.
Međunarodna naučna baza i izveštaj - Provereno 21.08.2026
Nord, Marina, David Altman, Tiago Fernandes, Ana Good God, i Staffan I. Lindberg. 2026. Democracy Report 2026: Unraveling the Democratic Era? University of Gothenburg: V-Dem Institute, dataset v16.
- Šta izvor beleži
- Više stotina pokazatelja izbora, sloboda, vladavine prava i ograničenja izvršne vlasti kroz vreme.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- V-Dem omogućava proveru dugog smera kroz više pokazatelja i 2025. Srbiju svrstava u izbornu autokratiju u tekućoj epizodi autokratizacije.
- Ograničenje izvora
- Rezultat zavisi od stručnih procena, pragova i merne neizvesnosti, što izveštaj izričito navodi.
Međunarodni ekspertski izveštaj - Provereno 21.08.2026
Bertelsmann Stiftung. 2026. BTI 2026 Serbia Country Report. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.
- Šta izvor beleži
- Izbore, vladavinu prava, institucije, upravljanje, privredu i političku integraciju u Srbiji.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- BTI nalazi istovremeno pogoršanje izbora, vladavine prava i medija, pa daje savremenu proveru da problem nije ograničen na jednu oblast.
- Ograničenje izvora
- Reč je o periodičnoj ekspertskoj proceni, ne o radu koji izoluje jedan uzrok.
Zvanični međunarodni monitoring - Provereno 21.08.2026
European Commission. 2025. Serbia 2025 Report. Commission Staff Working Document. Brussels: European Commission.
- Šta izvor beleži
- Funkcionisanje demokratskih institucija, izbore, parlament, upravu, pravosuđe, korupciju, medije i civilno društvo.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Evropska komisija u istom periodu dokumentuje probleme u izborima, parlamentu, pravosuđu, nezavisnim telima i civilnom društvu, što omogućava proveru obrasca po institucijama.
- Ograničenje izvora
- Izveštaj prati pristupanje EU i ne daje jedinstvenu naučnu etiketu režima.
Zvanični izborni monitoring - Provereno 21.08.2026
OSCE/ODIHR. 2024. Republic of Serbia: Early Parliamentary Elections, 17 December 2023 — Election Observation Mission Final Report. Warsaw: OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights.
- Šta izvor beleži
- Zakonski okvir, kampanju, medije, birački spisak, finansiranje, izborni dan i rešavanje sporova.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- ODIHR je na izborima 2023. istovremeno video stvaran izbor alternativa i sistemske prednosti vlasti, što precizno pokazuje kako formalni izbori mogu postojati bez ravnopravne utakmice.
- Ograničenje izvora
- Jedna posmatračka misija ne dokazuje sama ceo politički sistem.
Nezavisni godišnji monitoring - Provereno 21.08.2026
Burazer, Nikola. 2024. Serbia: Nations in Transit 2024 Country Report. Washington, DC: Freedom House.
- Šta izvor beleži
- Sedam oblasti demokratije, uključujući izbore, medije, lokalnu vlast, pravosuđe, korupciju i civilno društvo.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Nations in Transit beleži pad u više oblasti iste godine i kroz istu metodologiju ga poredi sa ranijim godinama, pa pomaže da odvojimo trend od incidenta.
- Ograničenje izvora
- Ekspertski skorovi traže proveru pojedinačnih tvrdnji drugim izvorima.
Nezavisni godišnji monitoring - Provereno 21.08.2026
Freedom House. 2026. Freedom in the World 2026: Serbia Country Report. Washington, DC: Freedom House.
- Šta izvor beleži
- Politička prava i građanske slobode, uključujući izbore, pluralizam, izražavanje, udruživanje i vladavinu prava.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Freedom in the World pokazuje da višestranački izbori opstaju dok se istovremeno sužavaju politička prava i građanske slobode, što dopunjuje institucionalne nalaze drugih izvora.
- Ograničenje izvora
- Široka ocena prava ne objašnjava sama uzrok niti precizan trenutak prelaska praga.
Domaći NVO — izborni monitoring - Provereno 21.08.2026
CRTA. 2024. Final Election Observation Report – 2023. Beograd: CRTA Election Observation Mission.
- Šta izvor beleži
- Pokazuje ponovljen skup izbornih i institucionalnih praksi u čitavom izbornom ciklusu, ne samo jednu nepravilnost.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Ovaj monitoring je važan za prvo pitanje jer spaja kampanju, izborni dan i reakcije institucija, pa se može proveriti da li više problema zajedno čini obrazac.
- Ograničenje izvora
- Odnosi se na izbore 2023. i ne može sam da utvrdi obrazac izvan izbora.
Domaći NVO — parlamentarni monitoring - Provereno 21.08.2026
Otvoreni parlament. 2025. Godišnji izveštaj o radu XIV saziva Narodne skupštine, februar 2024 – april 2025. Beograd: CRTA.
- Šta izvor beleži
- Dokumentuje kako se kontrolna funkcija skupštine slabi kroz ponovljene procedure i odluke tokom čitavog saziva.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Ovaj izveštaj pokazuje da obrazac nije ograničen na izbore, već se nastavlja u svakodnevnom radu institucije koja bi trebalo da kontroliše izvršnu vlast.
- Ograničenje izvora
- Jedan parlamentarni saziv nije dokaz o svim institucijama niti o svakoj odluci vlasti.
Domaći NVO — istraživački izveštaj - Provereno 21.08.2026
Đokić, Katarina, Saša Đorđević, Marija Ignjatijević, Jelena Pejić Nikić i Predrag Petrović. 2020. Security Sector Capture in Serbia – An Early Study. Beograd: Beogradski centar za bezbednosnu politiku.
- Šta izvor beleži
- Povezuje više slučajeva iz policije, službi i odbrane sa istim mehanizmima slabljenja nadzora i političke kontrole.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Ova studija je važna jer pokazuje kako se od više proverljivih slučajeva dolazi do opreznog zaključka o sistemskom obrascu u jednom jasno ograničenom sektoru.
- Ograničenje izvora
- Rana je i sektorska studija, pa zaključak ne treba prenositi na celu državu bez drugih izvora.
Domaća NVO koalicija — polugodišnji monitoring - Provereno 21.08.2026
Koalicija prEUgovor. 2025. Alarm Report on Progress of Serbia in Cluster 1 – May 2025. Beograd: prEUgovor.
- Šta izvor beleži
- U istom periodu prati više oblasti i beleži da se koncentracija moći, slaba kontrola i pritisci pojavljuju zajedno.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- prEUgovor je koristan jer pokazuje istovremenost problema u više institucija, što je mnogo jači znak autoritarnog načina vladanja od jednog događaja.
- Ograničenje izvora
- Koalicioni shadow report ima reformsku misiju i pokriva šest meseci, pa svaku oblast treba proveriti preko njegovih izvora.
Domaći NVO — godišnji monitoring ljudskih prava - Provereno 21.08.2026
Beogradski centar za ljudska prava. 2026. Human Rights in Serbia 2025. Urednik Dušan Pokuševski. Beograd: Beogradski centar za ljudska prava.
- Šta izvor beleži
- Godišnjim pravnim pregledom i zbirkom događaja pokazuje ponavljanje pritisaka prema više društvenih grupa tokom 2025.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Ovaj godišnji izveštaj omogućava da opštu tvrdnju proverimo na velikom broju konkretnih slučajeva i na razlici između prava na papiru i postupanja institucija.
- Ograničenje izvora
- Prati ljudska prava, a ne određuje tip režima, i deo podataka preuzima iz drugih evidencija.
Domaći NVO — monitoring građanskog prostora - Provereno 21.08.2026
Građanske inicijative. 2025. Udruženja građana — sužavanje prostora za delovanje 2024. Beograd: Građanske inicijative.
- Šta izvor beleži
- Sistematski objedinjuje stotine dokumentovanih slučajeva pritiska na izražavanje, okupljanje i udruživanje tokom jedne godine.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Ovaj izveštaj je važan jer čuva niz lokalnih i sektorskih primera koji zajedno pokazuju ponavljanje, ali ne tvrdi da je registrovao svaki incident u zemlji.
- Ograničenje izvora
- Broj dokumentovanih slučajeva nije reprezentativna stopa svih kršenja i zavisi od dostupnosti i prijavljivanja događaja.
Domaći NVO — antikorupcijski paralelni izveštaj - Provereno 21.08.2026
Đorđević, Miloš, i Nemanja Nenadić. 2023. Civil Society Report on the Implementation of UNCAC Chapters II and V in Serbia. Beograd: Transparentnost Srbija i UNCAC Coalition.
- Šta izvor beleži
- Pokazuje ponovljen jaz između širokog pravnog okvira i selektivne ili slabe primene u brojnim antikorupcijskim oblastima.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Ovaj izveštaj pokazuje da autoritarni obrazac ne mora nastati ukidanjem zakona, već njihovom dugotrajno nejednakom ili neefikasnom primenom.
- Ograničenje izvora
- Antikorupcijski okvir ne obuhvata sve dimenzije autoritarne vlasti i podaci završavaju sredinom 2023.
Domaće NVO i istraživački medij — studija slučajeva - Provereno 21.08.2026
Cvijić, Srđan. 2018. When Law Doesn’t Rule: State Capture of the Judiciary, Prosecution, Police in Serbia. Open Society European Policy Institute, Transparentnost Srbija i CINS.
- Šta izvor beleži
- Dvanaest studija slučaja povezuje sa sedam ponavljanih mehanizama političkog uticaja na pravosuđe, tužilaštvo i policiju.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Ova studija je dobar model kako se pojedinačni slučajevi proveravaju i porede pre nego što se zaključi da postoji širi institucionalni obrazac.
- Ograničenje izvora
- Slučajevi su stariji i ne dokazuju da svaki sadašnji postupak sledi isti obrazac.
Domaći NVO — desetogodišnja monitoring sinteza - Provereno 21.08.2026
CRTA. 2026. A Decade of Election Observation: Is Everything the Same, Worse, or Better? Beograd: CRTA.
- Šta izvor beleži
- Deset godina izbornog posmatranja daje vremenski niz istih problema i beleži njihovo produbljivanje.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Ova retrospektiva direktno odgovara na prvo pitanje jer pokazuje razliku između jednog spornog izbora i problema koji se ponavljaju i produbljuju tokom čitave decenije.
- Ograničenje izvora
- Kratka sinteza mora se čitati uz pune izveštaje za pojedinačne izborne cikluse.
Međunarodni longitudinalni demokratski indeks - Pregledana zvanična stranica, metodološki okvir i Serbia profil
International IDEA. 2025. Serbia — The Global State of Democracy (GSoD) Democracy Tracker. Poslednje ažuriranje: septembar 2025.
- Šta izvor beleži
- Vremenski poredi reprezentaciju, parlament, izbore i građanske slobode i nalazi značajne padove u više dimenzija između 2019. i 2024.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Potkrepljuje tvrdnju da autoritarni obrazac prepoznajemo po ponavljanju i širenju problema kroz više kontrolnih oblasti, a ne po jednoj odluci.
- Ograničenje izvora
- Indeks pokazuje zajednički smer, ali ne dokazuje da su sve promene deo jednog plana.
Zvanični međunarodni monitoring vladavine prava - Pregledan puni zvanični izveštaj
European Commission. 2025. 2025 Rule of Law Report: Country Chapter on the Rule of Law Situation in Serbia. SWD(2025) 931 final.
- Šta izvor beleži
- U istom izveštaju beleži politički pritisak na pravosuđe, slab parlamentarni nadzor, probleme REM-a, resurse nezavisnih tela i pritiske na civilno društvo.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Daje novu, savremenu višesektorsku potvrdu da se srodni problemi pojavljuju istovremeno u institucijama koje bi trebalo da kontrolišu vlast.
- Ograničenje izvora
- Komisija ne daje jedinstvenu etiketu režima i koristi više vrsta dostavljenih podataka.
Međunarodni monitoring javne uprave sa indikatorima - Pregledan puni izveštaj i metodologija
OECD/SIGMA. 2025. Public Administration in Serbia 2024: Assessment against the Principles of Public Administration. SIGMA Monitoring Reports. OECD Publishing.
- Šta izvor beleži
- Kroz 1.732 kriterijuma nalazi jaz između formalnih pravila i prakse u javnoj upravi, odgovornosti, imenovanjima i javnim finansijama.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Širi proveru obrasca na državnu upravu i pokazuje da problem nije ograničen samo na izbore, medije ili pojedinačne skandale.
- Ograničenje izvora
- Podaci se uglavnom završavaju sredinom 2024. i ne objašnjavaju svaki politički uzrok.
Nezavisni međunarodni monitoring medijskog pluralizma - Pregledana zvanična zemaljska stranica i dostupni puni izveštaj
Centre for Media Pluralism and Media Freedom (CMPF), European University Institute. 2026. Media Pluralism Monitor 2026: Serbia.
- Šta izvor beleži
- Standardizovanim okvirom nalazi visok rizik u sve četiri oblasti medijskog pluralizma, posebno u političkoj nezavisnosti.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Potkrepljuje medijski deo šireg obrasca nezavisno od domaćeg izbornog i parlamentarnog monitoringa.
- Ograničenje izvora
- Procena rizika delom se oslanja na lokalne izvore i ne meri svaku redakciju.
Domaći NVO — institucionalni i pravosudni monitoring - Pregledan puni izveštaj i metodologija
Mandić, Sofija, i CEPRIS. 2026. Report on the Transparency of the Work of the High Judicial Council and the High Prosecutorial Council: 2025.
- Šta izvor beleži
- Prati rad dva pravosudna saveta tvrdnja po tvrdnja i beleži i napredak i neispunjene preporuke o javnosti odlučivanja.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Dodaje neposredan domaći institucionalni dokaz da problemi kontrole nisu ograničeni na izbore i medije.
- Ograničenje izvora
- Meri prvenstveno transparentnost, ne politički motiv svake odluke.
Domaća medijska mreža — lokalno anketno i terensko istraživanje - Pregledan puni izveštaj i metodologija
Cvejić, Bojan, i ANEM. 2026. Indikatori stanja lokalnih medija u Srbiji za 2025. godinu: studija slučaja osam gradova i opština i jednog regiona.
- Šta izvor beleži
- U devet lokalnih područja beleži pad slobode, bezbednosti, ekonomskog položaja i pristupa informacijama između 2024. i 2025.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Dodaje lokalni nivo i pokazuje da se nacionalni obrazac vidi u različitim sredinama i kroz više vrsta pritiska.
- Ograničenje izvora
- Uzorak od 79 novinara nije reprezentativan za celu zemlju.
Primarni izvor — godišnji izveštaj nezavisnog državnog organa - Pregledan puni zvanični izveštaj i tabele
Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti. 2026. Izveštaj o radu Poverenika za 2025. godinu.
- Šta izvor beleži
- Primarnim podacima beleži veliki broj žalbi zbog ćutanja uprave i petinu neizvršenih naloga za dostavljanje informacija.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Pokazuje proverljiv jaz između formalnog prava i ponašanja organa, uključujući javna preduzeća.
- Ograničenje izvora
- Predmeti pred Poverenikom ne predstavljaju sve zahteve niti sami dokazuju politički motiv.
Primarni izvor — godišnji izveštaj nezavisnog državnog organa - Pregledan puni zvanični izveštaj i tabele
Zaštitnik građana Republike Srbije. 2026. Redovan godišnji izveštaj Zaštitnika građana za 2025. godinu.
- Šta izvor beleži
- Beleži 6.317 utvrđenih povreda prava, ali i 86,74% postupanja po 915 preporuka Zaštitnika građana.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Istovremeno potvrđuje širok institucionalni problem i sprečava preterivanje: korektivni mehanizmi nisu potpuno nestali.
- Ograničenje izvora
- Sopstvena evidencija jednog organa ne meri stanje svih institucija.
Primarni izvor — godišnji izveštaj državnog antikorupcijskog organa - Pregledan puni zvanični izveštaj i tabele
Agencija za sprečavanje korupcije Republike Srbije. 2026. Annual Report 2025.
- Šta izvor beleži
- Pokazuje da je mnogo lokalnih uprava formalno usvojilo antikorupcijske planove, ali znatno manje formiralo odgovarajuća tela za praćenje.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Potkrepljuje tvrdnju da obrazac treba tražiti u ponovljenom jazu između formalne obaveze i mehanizma koji treba da je sprovede.
- Ograničenje izvora
- Samoprijavljeni i službeni podaci ne ocenjuju delotvornost svakog plana.
Nedostaje relevantan izvor? Pošaljite nam ga.
Predložite izvor ili prijavite grešku u ovom odgovoru →