Recenzirani naučni rad2020
Castaldo, Antonino. 2020. “Back to Competitive Authoritarianism? Democratic Backsliding in Vučić’s Serbia.” Europe-Asia Studies 72(10): 1617–1638. https://doi.org/10.1080/09668136.2020.1817860
- Šta izvor proučava ili meri
- Promenu tipa režima u Srbiji pomoću V-Dem pokazatelja i više desetina kriterijuma kompetitivnog autoritarizma.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Autor zaključuje da se Srbija pod Vučićem vratila u kompetitivni autoritarizam kroz postepenu, a ne naglu promenu režima.
- Ograničenje izvora
- Klasifikacija zavisi od izabranih pragova i podaci najvećim delom prethode izborima 2020–2025.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer ne izvodi zaključak iz jednog skandala, već proverava širok skup izbornih i institucionalnih pokazatelja i jasno pokazuje kako se dug obrazac razlikuje od pojedinačne loše odluke.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2018
Bieber, Florian. 2018. “Patterns of Competitive Authoritarianism in the Western Balkans.” East European Politics 34(3): 337–354. https://doi.org/10.1080/21599165.2018.1490272
- Šta izvor proučava ili meri
- Poređenje starih i novih obrazaca kompetitivnog autoritarizma na Zapadnom Balkanu, uključujući Srbiju.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Rad objašnjava da savremeni režimi u regionu opstaju kroz formalne izbore, slabe institucije, neformalnu kontrolu i spoljnu legitimnost, ali nisu isti kao režimi iz 1990-ih.
- Ograničenje izvora
- Regionalno poređenje ne daje podjednako detaljan dokaz za svaku ustanovu u Srbiji.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer Srbiju smešta u regionalno poređenje i pokazuje da autoritarna vlast može da zadrži izbore i evropski jezik, a da ipak postepeno suzi stvarno političko takmičenje.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2025
Milačić, Filip. 2025. “Democratic Backsliding Through Legislative Capture in Serbia: A One-Man Show.” The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science 712(1): 47–60. https://doi.org/10.1177/00027162251316346
- Šta izvor proučava ili meri
- Kako kontrola parlamenta i njegovih ovlašćenja za imenovanja prenosi moć sa vođe na širi institucionalni sistem.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Rad tvrdi da je kontrola parlamenta omogućila dalje preuzimanje nezavisnih ustanova i kontinuirano demokratsko nazadovanje od 2012.
- Ograničenje izvora
- Naglasak na ulozi jednog lidera može potisnuti druge aktere, nasleđene slabosti i spoljne podsticaje.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje konkretan most između lične moći i sistema: parlament i njegova imenovanja pretvaraju političku dominaciju jednog vođe u trajniju kontrolu nad više institucija.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2022
Jovanović, Milan. 2022. “Presidentialization of Parliamentarism in Serbia – Causes and Consequences.” Politeja 19(1/76): 345–363. https://doi.org/10.12797/Politeja.19.2022.76.17
- Šta izvor proučava ili meri
- Zašto parlamentarni ustavni model u praksi dobija snažne predsedničke osobine.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Rad povezuje prezidencijalizaciju sa neposrednim izborom predsednika, slabostima ustavnog dizajna, proporcionalnim izborima i oligarhijskim partijama.
- Ograničenje izvora
- Obuhvata duži period i ne može svaku promenu posle 2012. pripisati istom uzroku ili istom akteru.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer jasno poredi ono što piše u ustavu sa onim kako vlast stvarno radi i pokazuje zašto se politička moć može preseliti ka predsedniku bez formalne promene sistema.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2023
Ugarković, Uroš. 2023. “What Is Parliamentarism to Populists? The Populist Redefinition of the Concept of Parliamentarism in Parliamentary Debates in Post-Milošević Serbia.” Redescriptions 26(2): 160–175. https://doi.org/10.33134/rds.403
- Šta izvor proučava ili meri
- Kako se u skupštinskim raspravama menjalo značenje parlamenta pre i posle dolaska SNS-a na vlast.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Autor nalazi da su centralizacija izvršne moći i slabljenje kontrole vlade praćeni pokušajem da se podređenost parlamenta predstavi kao normalan parlamentarizam.
- Ograničenje izvora
- Analizira govor i skupštinske prakse, pa sam po sebi ne meri ceo režim niti sve centre moći.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje da se sistem ne menja samo zakonima već i promenom očekivanja — građani se navikavaju da skupština potvrđuje odluke umesto da vlast ispituje i ograničava.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2018
Stojiljković, Zoran, i Dušan Spasojević. 2018. “Populistički Zeitgeist u ‘proevropskoj’ Srbiji.” Politička misao 55(3): 104–128. https://doi.org/10.20901/pm.55.3.04
- Šta izvor proučava ili meri
- Ideološke i organizacione oblike populizma u novim partijama u Srbiji, uključujući SNS.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Rad pokazuje da populizam u Srbiji ima više oblika i da se može spojiti sa širokom, ideološki rastegljivom partijom.
- Ograničenje izvora
- Proučava populizam i partije, a ne dokazuje samostalno da je politički sistem autoritaran.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer precizno objašnjava šta je populizam u srpskom partijskom životu, pa nam pomaže da ga ne pomešamo automatski sa korupcijom, lošim upravljanjem ili autoritarnim režimom.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2023
Vladisavljević, Nebojša, i Aleksandra Krstić. 2023. “Competitive Authoritarianism and Populism in Serbia Under Vučić in Political Cartoons.” Europe-Asia Studies 75(9): 1429–1452. https://doi.org/10.1080/09668136.2022.2149700
- Šta izvor proučava ili meri
- Vezu između populizma i kompetitivnog autoritarizma kroz mešovitu analizu 228 političkih karikatura i njihovog konteksta.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Rad pokazuje kako su nejednaka politička utakmica, medijske slobode i populistička personalizacija zajedno predstavljeni u javnoj kritici vlasti.
- Ograničenje izvora
- Karikature su kritički kulturni izvor i ne mogu zameniti direktno merenje institucija ili stavova cele populacije.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje kako se populizam i autoritarne prakse mogu preplitati u istom slučaju, ali ih ipak analitički razdvaja umesto da ih koristi kao sinonime.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2022
Vuković, Danilo, i Bojan Spaić. 2022. “Parallel Normative Reality: The Informal Order of Corruption and Clientelism in Serbia.” Sociologija 64(4): 519–542. https://doi.org/10.2298/SOC2204519V
- Šta izvor proučava ili meri
- Kako korupcija i klijentelizam stvaraju neformalna pravila koja konkurišu formalnom pravu.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Autori nalaze dovoljno dokaza za paralelni neformalni poredak u kome se formalna pravila krše, dok se pravila mreže lojalnosti održavaju.
- Ograničenje izvora
- Nalaz opisuje korupciju i klijentelizam; sam po sebi ne određuje tip režima niti pokazuje da je svaka nezakonitost centralno vođena.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer objašnjava kako korupcija prestaje da bude niz izdvojenih slučajeva i postaje neformalni poredak, ali istovremeno čuva razliku između tog poretka i same definicije autoritarne vlasti.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2024
Vuković, Danilo, i Marija Stefanović. 2024. “Leaving No One Behind: Party Clientelism in Social Welfare in Serbia.” Annals of the Faculty of Law in Belgrade 72(4): 697–722. https://doi.org/10.51204/Anali_PFBU_24404A
- Šta izvor proučava ili meri
- Partijsko pokroviteljstvo i klijentelističke mreže u centrima za socijalni rad.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Kvalitativno istraživanje pokazuje kako partijsko zapošljavanje i mreže lojalnosti mogu da preusmere rad javne službe i stvore strah i pasivnost među zaposlenima.
- Ograničenje izvora
- Istraživanje je dubinsko, ali sektorsko; zaključci se ne mogu automatski preneti na svaku javnu ustanovu.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer na konkretnom primeru pokazuje kako sistemske mreže menjaju svakodnevni rad institucije, bez pretpostavke da su zaposleni slobodni ili jednako odgovorni za pritiske kojima su izloženi.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2026
Dragojlov, Aleksandra. 2026. “Influence of Political Clientelism on Media Freedom under Vučić and the Progressive Party.” Nationalities Papers 54(2): 391–407. https://doi.org/10.1017/nps.2025.25
- Šta izvor proučava ili meri
- Postepenu političku instrumentalizaciju medija preko regulatora, subvencija, oglašavanja i vlasničkih odnosa.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Rad zaključuje da su suptilni mehanizmi posredne kontrole potkopavali medijsku slobodu i pored formalnog usvajanja novih zakona.
- Ograničenje izvora
- Usredsređen je na medijski sektor i oslanja se delom na ograničen broj stručnih intervjua.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje kako klijentelizam može da deluje kroz naizgled regularne subvencije, oglase i regulatorna tela, pa postaje jasnije zašto korupcija može da ošteti mogućnost građana da kontrolišu vlast.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2021
Laštro, Claudia, i Florian Bieber. 2021. “The Performance of Opposition Parties in Competitive Authoritarian Regimes: Three Case Studies from the Western Balkans.” European Political Science 20(4): 617–629. https://doi.org/10.1057/s41304-021-00326-w
- Šta izvor proučava ili meri
- Kako opozicione partije deluju u kompetitivno autoritarnim režimima Srbije, Crne Gore i Severne Makedonije.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Autori opisuju Srbiju kao slučaj sa realnom opozicijom i izborima, ali sa terenom koji je strukturno nagnut u korist vlasti.
- Ograničenje izvora
- Naglasak je na strategijama opozicije i regionalnom poređenju, ne na svim delovima državnog aparata.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer jasno pokazuje razliku između zatvorene diktature bez stvarne opozicije i sistema u kome opozicija postoji, ali se takmiči pod trajno neravnopravnim uslovima.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2025
Kakarnias, Theofanis. 2025. “Decoding Serbia’s Democratic Backsliding: EU Conditionality Meets Domestic Realities.” European Political Science 24(3): 293–312. https://doi.org/10.1057/s41304-025-00518-8
- Šta izvor proučava ili meri
- Kako se domaći faktori i oslabljena verodostojnost evropske uslovljenosti spajaju u objašnjenju demokratskog nazadovanja.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Procesno praćenje ukazuje da se unutrašnji interesi, pitanje teritorijalnog integriteta i neizvesnost članstva u EU međusobno pojačavaju.
- Ograničenje izvora
- Rad objašnjava deo uzroka i spoljnog okruženja, a ne nudi potpunu klasifikaciju režima.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje da postepeno slabljenje demokratije nema samo jedan domaći uzrok: odluke vlasti deluju unutar šireg okruženja podsticaja, troškova i neizvesne evropske perspektive.
Otvori izvor ↗Međunarodna naučna baza i izveštaj2026
Nord, Marina, David Altman, Tiago Fernandes, Ana Good God, i Staffan I. Lindberg. 2026. Democracy Report 2026: Unraveling the Democratic Era? University of Gothenburg: V-Dem Institute, dataset v16.
- Šta izvor proučava ili meri
- Više stotina pokazatelja izbora, sloboda, vladavine prava i ograničenja izvršne vlasti kroz vreme.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Regimes of the World mera svrstava Srbiju 2025. u izbornu autokratiju i beleži tekuću epizodu autokratizacije.
- Ograničenje izvora
- Kategorije zavise od pragova i stručnih procena; sam izveštaj upozorava na mernu neizvesnost, a RoW tipologija nije zvanični stav upravljačkih tela V-Dem projekta.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer omogućava da Srbiju pratimo kroz vreme i uporedimo sa drugim zemljama, a pritom otvoreno pokazuje granice merenja i upozorava da jedna oznaka ne može zameniti pregled pojedinačnih pokazatelja.
Otvori izvor ↗Međunarodni ekspertski izveštaj2026
Bertelsmann Stiftung. 2026. BTI 2026 Serbia Country Report. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.
- Šta izvor proučava ili meri
- Izbore, vladavinu prava, institucije, upravljanje, privredu i političku integraciju u Srbiji.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- BTI prvi put Srbiju svrstava u umerenu autokratiju i ocenjuje da predsednik i SNS dominiraju vladom, parlamentom i pravosuđem uprkos ograničenoj ustavnoj ulozi predsednika.
- Ograničenje izvora
- To je periodična ekspertska procena sa sopstvenom metodologijom, a ne recenzirani rad koji izoluje jedan uzrok.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer na jednom mestu povezuje izbore, institucije, javnu upravu i privredu i tako pokazuje kako se različiti delovi sistema mogu međusobno oslanjati, uz jasno navedenu metodologiju ocenjivanja.
Otvori izvor ↗Zvanični međunarodni monitoring2025
European Commission. 2025. Serbia 2025 Report. Commission Staff Working Document. Brussels: European Commission.
- Šta izvor proučava ili meri
- Funkcionisanje demokratskih institucija, izbore, parlament, upravu, pravosuđe, korupciju, medije i civilno društvo.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Izveštaj beleži slabe izborne uslove, ograničen parlamentarni nadzor, snažan politički pritisak na pravosuđe i zabrinutost da predsednik u praksi usmerava odlučivanje mimo ustavne zamisli.
- Ograničenje izvora
- Izveštaj je vezan za proces pristupanja EU i opisuje određeni period; ne predstavlja naučnu uzročnu studiju niti jedinstvenu ocenu tipa režima.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer daje proverljive, sektorski razložene nalaze o tome kako konkretne ustanove rade u praksi, pa omogućava da opštu tvrdnju o sistemu proverimo na izborima, parlamentu, sudstvu, medijima i civilnom društvu.
Povezana pitanja1Kako prepoznajemo da nije reč samo o jednoj lošoj odluci, već o autoritarnom načinu vladanja?2Koja je razlika između autoritarnog vođe, trenutne vlasti i celog sistema?5Da li je važno da li je vlast nastala pučem, ratom, revolucijom ili postepenim slabljenjem demokratije?6Kako demokratija može nestati iako ustav i izbori formalno i dalje postoje?7Kako se mnogo malih promena pretvori u potpuno drugačiji sistem?8Zašto je svaku sledeću instituciju lakše oslabiti kada je prva već stavljena pod kontrolu?9Da li izborna pobeda daje vlasti pravo da ukloni sva ograničenja?10Kako znamo da izbori više nisu dovoljni da bi zemlja bila demokratska?13Zašto vlast često bira lojalne ljude umesto najboljih stručnjaka?14Zašto vlast pravi paralelne službe, preklapa nadležnosti, menja kadrove i sprovodi čistke?16Zašto policija, vojska i službe pristaju da izvrše politički rizična naređenja?17Kako vođa sprečava policiju ili vojsku da se okrenu protiv njega - i šta društvo time gubi?29Kada državna pomoć prestaje da bude pravo i postaje sredstvo političkog pritiska?33Kako sud izgubi nezavisnost iako na papiru i dalje ostaje nezavisan?34Mogu li sudovi i skupština ipak nekad zaustaviti autoritarnu vlast?36Kako institucija može da bude zarobljena ako niko nije naredio svim zaposlenima šta da rade?37Kako privremeni direktori, novac i ignorisanje odluka stavljaju instituciju pod kontrolu?38Šta u takvom sistemu stvarno mogu da urade tužilaštvo, izborna komisija, ombudsman i druga tela koja nadziru vlast?40Zašto 'privremene' vanredne mere često ostaju i posle krize?42Kako se državne firme, javne nabavke i subvencije koriste za političku kontrolu?43Kako privatna firma postaje zavisna od dobre volje vlasti?44Da li vlast drugačije odgovara građanima kada novac dobija od nafte, pomoći ili zaduživanja, a ne od poreza?46Mogu li autoritarne vlasti ipak obezbediti privredni rast i dobre javne usluge?47Kako država može efikasno da nadzire i kažnjava, a da istovremeno loše leči, obrazuje i štiti građane?49Zašto zaposleni teže govore 'ne' kada im posao ili mandat stalno zavisi od nove odluke vlasti?50Zašto sposobni ljudi odlaze iz institucija - i zašto za propadanje uprave nisu krivi samo zaposleni?51Kako vlast kontroliše medije i kada ih formalno ne zabranjuje?71Zašto vlast neke organizacije zabranjuje, neke pritiska, a sa nekima sarađuje?73Kako vlast stavlja sindikate i strukovna udruženja pod kontrolu ili ih deli?74Zašto su škole, fakulteti, kultura i način na koji pamtimo prošlost važni za vlast?75Zašto su crkve nekad oslonac vlasti, a nekad joj postavljaju granice?79Kako se organizacija može ugušiti inspekcijama, troškovima i blaćenjem, bez formalne zabrane?92Kako autoritarne države pomažu jedna drugoj novcem, tehnologijom i političkom zaštitom?93Kako banke, kompanije, advokati i platforme iz demokratija pomažu autoritarnim vlastima? Otvori izvor ↗Zvanični izborni monitoring2024
OSCE/ODIHR. 2024. Republic of Serbia: Early Parliamentary Elections, 17 December 2023 — Election Observation Mission Final Report. Warsaw: OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights.
- Šta izvor proučava ili meri
- Zakonski okvir, kampanju, medije, birački spisak, finansiranje, izborni dan i rešavanje sporova.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Posmatračka misija je zabeležila stvaran izbor političkih alternativa, ali i odlučujuće učešće predsednika, sistemske prednosti vlasti, medijsku pristrasnost, pritiske i zloupotrebu javnih resursa.
- Ograničenje izvora
- Dokazuje kvalitet jednog izbornog procesa, a ne samostalno celokupan tip režima niti sve događaje posle februara 2024.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer istovremeno beleži ono što je na izborima funkcionisalo i ono što je teren učinilo nepravednim, pa izbegava i preuveličavanje i umanjivanje problema.
Otvori izvor ↗Nezavisni godišnji monitoring2024
Burazer, Nikola. 2024. Serbia: Nations in Transit 2024 Country Report. Washington, DC: Freedom House.
- Šta izvor proučava ili meri
- Sedam oblasti demokratije, uključujući izbore, medije, lokalnu vlast, pravosuđe, korupciju i civilno društvo.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Izveštaj Srbiju ocenjuje kao tranzicioni ili hibridni režim i beleži istovremeni pad izbornih uslova, medija, lokalne demokratije i pravosudne nezavisnosti.
- Ograničenje izvora
- Ocene su ekspertske i zasnovane na pragovima organizacije; pojedinačne tvrdnje treba proveravati primarnim i dodatnim izvorima.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje višegodišnji smer po istim oblastima i čini vidljivim kada se problemi pojavljuju istovremeno u više institucija, a ne samo u jednoj političkoj epizodi.
Otvori izvor ↗Nezavisni godišnji monitoring2026
Freedom House. 2026. Freedom in the World 2026: Serbia Country Report. Washington, DC: Freedom House.
- Šta izvor proučava ili meri
- Politička prava i građanske slobode, uključujući izbore, pluralizam, izražavanje, udruživanje i vladavinu prava.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Izveštaj Srbiju ocenjuje kao delimično slobodnu, uz višestranačke izbore, ali sa trajnim pritiskom na opoziciju, medije i civilno društvo i malom realnom šansom za smenu vlasti.
- Ograničenje izvora
- Široka ocena prava i sloboda ne objašnjava sama uzroke, a metodologija i pragovi nisu isti kao kod V-Dem-a, BTI-ja ili akademskih tipologija.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje kako formalno postojanje izbora i stranaka može da stoji zajedno sa ozbiljno oslabljenim pravima i uslovima za stvarnu političku smenu.
Otvori izvor ↗Primarni pravni izvor2006
Republika Srbija. 2006. Ustav Republike Srbije, Službeni glasnik RS 98/2006, engleski prevod Narodne skupštine.
- Šta izvor proučava ili meri
- Formalnu podelu zakonodavne, izvršne i sudske vlasti i ustavna ovlašćenja predsednika, vlade i skupštine.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Ustav zasniva sistem na ravnoteži i uzajamnoj kontroli vlasti; predsednik izražava državno jedinstvo, dok vlada vrši izvršnu, a skupština ustavotvornu i zakonodavnu vlast.
- Ograničenje izvora
- Ustav govori kako bi vlast trebalo da bude raspoređena, ali sam ne pokazuje kako se ovlašćenja koriste u praksi.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga otvoriti pre svih tumačenja jer daje osnovnu mapu formalnih ovlašćenja, pa se tek u poređenju sa istraživanjima prakse vidi razlika između funkcije, trenutne vlasti i stvarnog sistema moći.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — izborni monitoring2024
CRTA. 2024. Final Election Observation Report – 2023. Beograd: CRTA Election Observation Mission.
- Šta izvor proučava ili meri
- Kampanju, izborni dan, birački spisak, pritiske, medije, javne resurse i postupanje institucija na parlamentarnim i beogradskim izborima 2023.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- CRTA ocenjuje da izbori nisu bili slobodni i pošteni i beleži ozbiljne nepravilnosti na 13% posmatranih biračkih mesta na parlamentarnim i 21% na beogradskim izborima, uz dokumentovane pritiske, institucionalnu pasivnost i organizovane migracije birača.
- Ograničenje izvora
- Nalaz se odnosi na jedan izborni ciklus i predstavlja stručnu ocenu domaće posmatračke misije, a ne sudsku presudu niti samostalnu klasifikaciju čitavog režima.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer spaja podatke posmatrača sa konkretnim institucionalnim reakcijama i pokazuje kako se izborna neravnopravnost proizvodi kroz više povezanih praksi, a ne samo kroz nepravilnosti na dan glasanja.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — sistematski medijski monitoring2025
CRTA. 2025. Media Monitoring of Political Pluralism: Government in Focus, Opposition Almost Invisible. Beograd: CRTA.
- Šta izvor proučava ili meri
- Zastupljenost, ton i ulogu političkih aktera u centralnim informativnim emisijama RTS 1, Pink, Prva, Happy i B92.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Monitoring nalazi da je više od polovine vremena namenjenog političkim akterima pripalo predsedniku, koji je imao 354 televizijska uključenja uživo i gotovo isključivo neutralan ili pozitivan tretman.
- Ograničenje izvora
- Uzorak obuhvata centralne vesti pet nacionalnih televizija, ali ne meri sve medije, celu programsku ponudu, publiku niti neposredni uticaj takvog izveštavanja na glasanje.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer brojkama pokazuje kako lična dominacija jednog političara postaje trajna osobina medijskog sistema, bez potrebe da se kritički mediji formalno zabrane.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — parlamentarni monitoring2025
Otvoreni parlament. 2025. Godišnji izveštaj o radu XIV saziva Narodne skupštine, februar 2024 – april 2025. Beograd: CRTA.
- Šta izvor proučava ili meri
- Rad plenuma i odbora, kontrolnu ulogu skupštine, parlamentarne procedure, položaj opozicije i odnos prema građanskim inicijativama i nezavisnim institucijama.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Izveštaj opisuje skupštinu pod dominantnim uticajem izvršne vlasti, sa minimalnom upotrebom mehanizama nadzora, sistematskim ignorisanjem opozicionih inicijativa i zloupotrebom procedura.
- Ograničenje izvora
- Obuhvata jedan saziv i jednu instituciju, pa ne može sam da objasni celokupan sistem niti da utvrdi motive svakog poslanika i službenika.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer na konkretnim skupštinskim postupcima pokazuje kako institucija može formalno da postoji, a da sve slabije proverava i ograničava izvršnu vlast.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — istraživački izveštaj2020
Đokić, Katarina, Saša Đorđević, Marija Ignjatijević, Jelena Pejić Nikić i Predrag Petrović. 2020. Security Sector Capture in Serbia – An Early Study. Beograd: Beogradski centar za bezbednosnu politiku.
- Šta izvor proučava ili meri
- Mehanizme, aktere i posledice zarobljavanja policije, službi bezbednosti i odbrane, uključujući parlamentarni nadzor i finansiranje sektora bezbednosti.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Studija povezuje veći broj slučajeva i primarnih i sekundarnih izvora kako bi pokazala obrasce političke kontrole, slabljenja nadzora i korišćenja bezbednosnih institucija u interesu vladajuće strukture.
- Ograničenje izvora
- Autori je izričito predstavljaju kao ranu i sektorsku studiju; ona ne meri svaku instituciju niti dokazuje da je svaki pojedinačni postupak centralno naređen.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi je pročitati jer pokazuje kako se pojedinačni skandali mogu povezati u proverljiv institucionalni obrazac, ali istovremeno jasno ograničava zaključak na sektor koji je zaista istražen.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — istraživački izveštaj2024
Pejić Nikić, Jelena, i Predrag Petrović. 2024. How to Unbind the State Capture in Serbia? Towards Security Institutions and Foreign Policy in the Service of Citizens. Beograd: Beogradski centar za bezbednosnu politiku. https://doi.org/10.55042/ZHSW9821
- Šta izvor proučava ili meri
- Kako zarobljene bezbednosne institucije i spoljna politika održavaju postojeći poredak i koje bi institucionalne promene bile potrebne da se taj čvor razveže.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Izveštaj zaključuje da strukture u policiji, službama, vojsci i sistemu nadzora pomažu održavanju zarobljene države i da promena zahteva više od smene jedne osobe.
- Ograničenje izvora
- Rad polazi od koncepta zarobljene države i usmeren je na bezbednost i preporuke za reformu, pa njegov okvir treba čitati zajedno sa širim i metodološki drugačijim izvorima.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer najdirektnije pokazuje zašto vođa, trenutna vlast i sistem nisu isto i koje bi veze između institucija morale da se promene da bi lična smena postala sistemska promena.
Otvori izvor ↗Domaća NVO koalicija — polugodišnji monitoring2025
Koalicija prEUgovor. 2025. Alarm Report on Progress of Serbia in Cluster 1 – May 2025. Beograd: prEUgovor.
- Šta izvor proučava ili meri
- Političke kriterijume, pravosuđe, osnovna prava, borbu protiv korupcije, policiju i druge oblasti poglavlja 23 i 24 kroz zajednički monitoring sedam domaćih organizacija.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Izveštaj dokumentuje istovremenu koncentraciju moći, institucionalne zloupotrebe, pritiske na pravosuđe, selektivnu borbu protiv korupcije, kontrolu medija i represiju prema kritičarima, uz vrlo malo sprovedenih reformi.
- Ograničenje izvora
- To je polugodišnji izveštaj koalicije sa jasnom reformskom i zagovaračkom ulogom, pa njegove ocene treba proveravati kroz navedene primere, dokumente i izvore za svaku oblast.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer na jednom mestu povezuje događaje koje inače pratimo odvojeno i omogućava da se proveri da li isti obrazac istovremeno zahvata sudstvo, policiju, korupciju, medije i osnovna prava.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — godišnji monitoring ljudskih prava2026
Beogradski centar za ljudska prava. 2026. Human Rights in Serbia 2025. Urednik Dušan Pokuševski. Beograd: Beogradski centar za ljudska prava.
- Šta izvor proučava ili meri
- Pravni okvir i primenu ljudskih prava u praksi, sa posebnim osvrtom na proteste, policijsko postupanje, medije, aktiviste, civilno društvo, obrazovanje i akademsku zajednicu.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Dvadeset osmi godišnji izveštaj dokumentuje sistemske pritiske i kršenja prava tokom 2025. i objedinjuje podatke institucija i sektorskih organizacija o gonjenju učesnika protesta i incidentima prema novinarima.
- Ograničenje izvora
- Izveštaj prati prava i institucionalno postupanje, a ne tip režima; deo brojčanih podataka preuzima od državnih organa i drugih organizacija i treba ga čitati uz njihove izvorne evidencije.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer daje pravni okvir i veliku zbirku proverljivih događaja iz iste godine, pa se vidi razlika između formalno garantovanog prava i načina na koji se ono ostvaruje u praksi.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — monitoring građanskog prostora2025
Građanske inicijative. 2025. Udruženja građana — sužavanje prostora za delovanje 2024. Beograd: Građanske inicijative.
- Šta izvor proučava ili meri
- Slobodu udruživanja, izražavanja i okupljanja, finansijsku održivost organizacija i odnos vlasti prema civilnom društvu, uz sistematizovane primere iz prakse.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Na osnovu standardizovane regionalne matrice i dvonedeljnih izveštaja registrovana su 234 slučaja kršenja osnovnih prava i sloboda, uz rast fizičkih i verbalnih napada i drugih pritisaka u odnosu na prethodnu godinu.
- Ograničenje izvora
- Evidencija obuhvata dokumentovane i prijavljene slučajeve, a ne reprezentativnu stopu svih incidenata u Srbiji, dok organizacija istovremeno ima jasnu ulogu zaštite građanskog prostora.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer sistematski čuva konkretne slučajeve koji bi se u opštoj oceni lako izgubili i pokazuje kako se pritisak na građane i organizacije ponavlja kroz različite institucije i sredine.
Povezana pitanja1Kako prepoznajemo da nije reč samo o jednoj lošoj odluci, već o autoritarnom načinu vladanja?4Da li sve autoritarne vlasti funkcionišu na isti način?5Da li je važno da li je vlast nastala pučem, ratom, revolucijom ili postepenim slabljenjem demokratije?16Zašto policija, vojska i službe pristaju da izvrše politički rizična naređenja?53Zašto vlast može da trpi kritiku, ali ne i ljude koji se organizuju?56Kako nadzor menja ponašanje ljudi i pre nego što iko bude kažnjen?57Kako botovi, organizovane mreže i algoritmi čine neku poruku većom i popularnijom nego što jeste?59Može li ista tehnologija pomoći i vlasti da kontroliše ljude i građanima da joj se suprotstave?63Šta se događa kada ljudi više ne veruju da prijava, glas ili javno zalaganje mogu išta da promene?66Kako vlast u isto vreme stvara podršku, vezuje važne ljude za sebe i zastrašuje protivnike?71Zašto vlast neke organizacije zabranjuje, neke pritiska, a sa nekima sarađuje?72Kako organizacije koje kontroliše vlast mogu da izgledaju kao glas građana?73Kako vlast stavlja sindikate i strukovna udruženja pod kontrolu ili ih deli?76Kako vlast kažnjava i zastrašuje ljude bez hapšenja i fizičkog nasilja?77Zašto vlast nekad kazni samo nekoliko ljudi, a nekad udari na celu grupu?79Kako se organizacija može ugušiti inspekcijama, troškovima i blaćenjem, bez formalne zabrane?81Kako vlast sprečava ljude koji joj se protive da se udruže?95Kako vlast prati, preti i kažnjava svoje kritičare i kada odu u inostranstvo? Otvori izvor ↗Domaći NVO — antikorupcijski paralelni izveštaj2023
Đorđević, Miloš, i Nemanja Nenadić. 2023. Civil Society Report on the Implementation of UNCAC Chapters II and V in Serbia. Beograd: Transparentnost Srbija i UNCAC Coalition.
- Šta izvor proučava ili meri
- Antikorupcijske politike, javni sektor, političko finansiranje, sukob interesa, javne nabavke, pristup informacijama, pravosuđe, tužilaštvo i povraćaj imovine.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Na osnovu propisa, izveštaja organa, osam zahteva za pristup informacijama, konsultacija i dokumentovanih slučajeva autori nalaze širok formalni okvir, ali znatno veći problem u neefikasnoj ili selektivnoj primeni pravila.
- Ograničenje izvora
- Izveštaj je tematski vezan za UNCAC i završava se sredinom 2023, pa ne određuje tip režima niti pokriva kasniji razvoj i sve oblike političke kontrole.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer precizno odvaja postojanje zakona od njihove primene i time pokazuje kada korupcija postaje sistemski problem kontrole, nadzora i odgovornosti.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — monitoring finansiranja kampanje2024
Transparentnost Srbija. 2024. Povećanje nesrazmere među akterima, procena ukupne vrednosti kampanje i preliminarni izveštaji: monitoring izbora 2023. Beograd: Transparentnost Srbija.
- Šta izvor proučava ili meri
- Javne resurse, funkcionersku kampanju, troškove i izveštaje političkih subjekata, televizijsko oglašavanje i postupanje nadzornih organa.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Monitoring beleži promociju liste vlasti javnim resursima, intenzivnu funkcionersku kampanju, izostanak blagovremene reakcije nadležnih organa i procenjuje da dozvoljeni neposredni troškovi kampanje nisu bili manji od 20 miliona evra.
- Ograničenje izvora
- Reč je o preliminarnom i usko tematskom izveštaju za jednu kampanju; deo zaključaka su procene i argumentovane sumnje, a ne pravnosnažno utvrđene povrede.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer na konkretnim novčanim tokovima, javnim resursima i odlukama nadzornih organa pokazuje kako se mogu spojiti funkcija predsednika, interes stranke i izborna prednost.
Otvori izvor ↗Domaće NVO i istraživački medij — studija slučajeva2018
Cvijić, Srđan. 2018. When Law Doesn’t Rule: State Capture of the Judiciary, Prosecution, Police in Serbia. Open Society European Policy Institute, Transparentnost Srbija i CINS.
- Šta izvor proučava ili meri
- Političku kontrolu pravosuđa, tužilaštva i policije kroz imenovanja, diskreciju, medijske informacije, statistike, neposredni uticaj i nefunkcionalne istrage.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Studija izdvaja sedam mehanizama političke kontrole i prikazuje ih kroz 12 detaljnih studija slučaja iz Srbije.
- Ograničenje izvora
- Slučajevi prethode novijim institucionalnim promenama i ne mogu dokazati da je svaki današnji postupak politički kontrolisan, ali pružaju važnu ranu tačku za praćenje kontinuiteta.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi je pročitati jer pokazuje kako se od pojedinačnih slučajeva dolazi do opreznog zaključka o mehanizmu, umesto da se svaka loša odluka unapred proglasi dokazom zarobljavanja države.
Otvori izvor ↗Domaće istraživačko novinarstvo — konkretan slučaj2023
Milosavljević, Ivana, Teodora Ćurčić i Vladimir Kostić. 2023. CINS Inside SNS’s Call Center: Hostess Agency, Vote Buying, and Millions in Cash. Beograd: CINS.
- Šta izvor proučava ili meri
- Organizaciju stranačkog kol-centra kroz neposredno, prikriveno novinarsko posmatranje, dokumente, poruke, fotografije, razgovore i javno dostupne podatke.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Novinarka CINS-a iz prve ruke je dokumentovala rad velikog kol-centra, gotovinske isplate i ponudu posla povezanu sa glasanjem, što otvara sumnje na kupovinu glasova, nezakonito finansiranje i zloupotrebu ličnih podataka.
- Ograničenje izvora
- Istraga dokumentuje jednu operaciju i ozbiljne sumnje, ali nije sudski epilog niti dokaz da se ista praksa sprovodi svuda ili da je svaki učesnik znao punu svrhu sistema.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi je pročitati jer apstraktne pojmove poput klijentelizma i zloupotrebe podataka pretvara u proverljiv niz konkretnih radnji, a istovremeno ostavlja otvorenim ono što tek institucije treba da utvrde.
Otvori izvor ↗Domaće istraživačko novinarstvo — konkretan slučaj2023
Nikolić, Jovana, i Ivana Milosavljević. 2023. People Brought to SNS Rally by Vehicles of State Institutions. Beograd: CINS.
- Šta izvor proučava ili meri
- Upotrebu vozila javnih preduzeća, ustanova, gradova i opština za prevoz učesnika stranačkog skupa, uz terensko posmatranje, dokumente i izjave odgovornih.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- CINS je na delu trase dokumentovao najmanje osam vozila u vlasništvu javnih institucija i prikupio protivrečne ili nepotpune odgovore o pravnom osnovu i plaćanju njihovog korišćenja.
- Ograničenje izvora
- Reč je o jednom skupu, a ugovori i odgovornost nisu u svim slučajevima konačno utvrđeni, pa nalaz pokazuje osnov za kontrolu, a ne samostalno dokaz celog političkog sistema.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer jasno pokazuje kako izgleda brisanje granice između javnog resursa i stranačkog interesa u jednom proverljivom događaju, bez pretvaranja tog događaja u dokaz za sve institucije.
Otvori izvor ↗Domaće istraživačko novinarstvo — baza podataka2024
Ćurčić, Teodora. 2024. Party Funds Database: SNS, the Financially Strongest Political Party in Serbia. Beograd: CINS.
- Šta izvor proučava ili meri
- Prijavljene prihode i rashode 40 političkih stranaka i grupa građana tokom devet godina, sa posebnom analizom budžetskog finansiranja, imovine i oglašavanja.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Baza pokazuje da je SNS iz budžeta za redovan rad dobio oko 49,2 miliona evra, više nego što je 38 drugih posmatranih aktera zajedno potrošilo za istu namenu, i da je ukupno prijavio oko 76,1 milion evra prihoda.
- Ograničenje izvora
- Podaci prikazuju prijavljene finansije i veliku neravnotežu, ali je deo razlike posledica izbornih rezultata i važećih pravila, dok neprijavljeni ili nezakoniti tokovi po definiciji nisu potpuno vidljivi u bazi.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi je pročitati jer dugoročno meri materijalnu neravnotežu među partijama i pomaže da razlikujemo ono što je posledica zakonskog finansiranja od onoga što zahteva dodatnu istragu o mogućoj zloupotrebi.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — desetogodišnja monitoring sinteza2026
CRTA. 2026. A Decade of Election Observation: Is Everything the Same, Worse, or Better? Beograd: CRTA.
- Šta izvor proučava ili meri
- Deset godina domaćeg posmatranja izbora i promene u pritiscima na birače, kupovini glasova, biračkom spisku, javnim resursima, funkcionerskoj kampanji i medijskom okruženju.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Sinteza zaključuje da ključni izborni problemi nisu rešeni i da su se mnogi produbili, uz desetogodišnje brisanje granice između države i vladajuće stranke.
- Ograničenje izvora
- To je kratka institucionalna retrospektiva, a ne novi metodološki izveštaj; tvrdnje treba proveravati u pojedinačnim izbornim izveštajima na kojima je sinteza zasnovana.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi je pročitati jer sažima dug niz istom metodom praćenih izbornih ciklusa i pomaže da postepenu eroziju razlikujemo od jednog spornog izbora ili jedne nagle promene.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2020
Pavlović, Dušan. 2020. “The Political Economy Behind the Gradual Demise of Democratic Institutions in Serbia.” Southeast European and Black Sea Studies 20(1): 19–39. https://doi.org/10.1080/14683857.2019.1672929
- Šta izvor proučava ili meri
- Kako su nedovršen institucionalni dizajn i politička kontrola javnih resursa otvorili prostor za kasnije demokratsko nazadovanje.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Rad povezuje slabljenje demokratije sa pravilima i ekonomskim podsticajima koji vlasti omogućavaju da javne resurse pretvara u političku prednost.
- Ograničenje izvora
- Reč je o jednom kauzalnom tumačenju dugog procesa; ne obuhvata razvoj posle 2019. i ne isključuje druga objašnjenja.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje zašto demokratija može oslabiti i bez ukidanja izbora: politička kontrola novca, poslova i institucija postepeno menja samu utakmicu.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2014
Beširević, Violeta. 2014. “Governing Without Judges: The Politics of the Constitutional Court in Serbia.” International Journal of Constitutional Law 12(4): 954–979. https://doi.org/10.1093/icon/mou065
- Šta izvor proučava ili meri
- Postupanje Ustavnog suda Srbije u politički najosetljivijim sporovima posle Miloševića.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Rad nalazi da je Sud u ključnim sporovima često birao oprez i formalizam, pa nije postao snažna brana političkoj moći, iako je formalno bio nezavisan.
- Ograničenje izvora
- Analiza se završava pre najnovijih pravosudnih reformi i odnosi se prvenstveno na Ustavni sud, ne na sve sudove i tužilaštva.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer objašnjava kako sud može imati nezavisnost na papiru, a ipak izbegavati odluke koje bi stvarno ograničile vlast.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2021
Bursać, Dejan, i Dušan Vučićević. 2021. “Election Boycott in a Hybrid Regime: The Case of 2020 Parliamentary Elections in Serbia.” East European Politics and Societies and Cultures 35(2): 437–460. https://doi.org/10.1177/2336825X211009106
- Šta izvor proučava ili meri
- Zašto je deo opozicije bojkotovao izbore 2020. i kakve je kratkoročne posledice ta odluka proizvela.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Autori nalaze da bojkot bez snažne spoljne podrške nije ugrozio legitimnost vlasti i da je izborni rezultat dodatno ojačao vladajuću stranku.
- Ograničenje izvora
- Rad procenjuje kratkoročne posledice jednog bojkota; ne dokazuje da je izlazak ili bojkot uvek bolja strategija.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer na konkretnom srpskom slučaju pokazuje da bojkot nije moralni gest sa unapred poznatim ishodom, već strategija čiji rezultat zavisi od šire podrške i odnosa snaga.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2016
Vladisavljević, Nebojša. 2016. “Competitive Authoritarianism and Popular Protest: Evidence from Serbia under Milošević.” International Political Science Review 37(1): 36–50. https://doi.org/10.1177/0192512114535450
- Šta izvor proučava ili meri
- Velike protestne talase u Srbiji pod Miloševićem i njihov odnos prema institucijama, elitama i promeni režima.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Rad pokazuje da protest može iznuditi ustupke i otvoriti krizu režima, ali da različiti protestni talasi imaju različite ishode i tek je 2000. došlo do promene režima.
- Ograničenje izvora
- Analizira Srbiju devedesetih; mehanizmi nisu automatski isti u današnjem institucionalnom, tehnološkom i međunarodnom okruženju.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer upoređuje više velikih protesta u istoj zemlji i jasno pokazuje zašto broj ljudi na ulici sam po sebi nije dovoljan.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2006
Binnendijk, Anika Locke, i Ivan Marović. 2006. “Power and Persuasion: Nonviolent Strategies to Influence State Security Forces in Serbia (2000) and Ukraine (2004).” Communist and Post-Communist Studies 39(3): 411–429. https://doi.org/10.1016/j.postcomstud.2006.06.003
- Šta izvor proučava ili meri
- Kako su nenasilni pokreti pokušavali da smanje spremnost policije i vojske da primene represiju.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Srpski pokret je kombinovao lične kontakte, javne poruke, disciplinu i povećavanje političke cene represije kako bi podstakao neutralnost ili prebegavanje delova aparata sile.
- Ograničenje izvora
- Studija slučaja ne znači da će ista taktika uspeti protiv svakog aparata sile niti da je pad 2000. imao samo jedan uzrok.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje da odnos policije prema protestu nije nepromenljiv: organizacija protesta može uticati na to kako službenici vide naređenje, rizik i sopstvenu budućnost.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2025
Petrović, Valentina. 2025. “Under Pressure: The Politics of Clientelism and Coercion in Serbia.” Democratization, online first: 1–26. https://doi.org/10.1080/13510347.2025.2520349
- Šta izvor proučava ili meri
- Ko u Srbiji primećuje klijentelizam i politički pritisak, na osnovu originalne ankete sprovedene 2024.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Rad pokazuje da se razmena usluga i prinuda prepliću i da izloženost zavisi od lokalne političke i ekonomske konkurencije, zaposlenja i društvenog položaja.
- Ograničenje izvora
- Meri iskustva i opažanja u jednoj godini; ne može svaku prijavljenu praksu proveriti kao pojedinačan pravni slučaj.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer na reprezentativnijoj osnovi proverava ono što terenski izveštaji opisuju kroz svedočenja: gde se usluga pretvara u obavezu, a podrška u pritisak.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2016
Cvejić, Slobodan. 2016. “On Inevitability of Political Clientelism in Contemporary Serbia.” Sociologija 58(2): 239–252. https://doi.org/10.2298/SOC1602239C
- Šta izvor proučava ili meri
- Neformalne veze između političkih i ekonomskih elita i njihovo oslanjanje na partijske mreže i javne resurse.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Rad opisuje klijentelističke mreže koje povezuju vrhove partija, privredu, javni sektor i birače u slabom institucionalnom okruženju.
- Ograničenje izvora
- Zasniva se na kvalitativnim intervjuima i teorijskoj sintezi; ne meri učestalost svake prakse u celoj populaciji.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje da partijska veza nije samo privatna usluga između dvoje ljudi, već može biti karika u široj mreži koja raspodeljuje poslove i javne resurse.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2023
Đureinović, Jelena. 2023. “Marching the Victorious March: Populism and Memory Appropriation of the Yugoslav Partisans in Today’s Serbia.” Nationalities Papers 51(6): 1250–1262. https://doi.org/10.1017/nps.2022.50
- Šta izvor proučava ili meri
- Kako država u Srbiji menja zvanično sećanje na Drugi svetski rat kroz komemoracije, dokumente i medijske narative.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Rad nalazi da vlast od 2012. preuzima i spaja različite istorijske simbole u populističku priču o herojstvu i žrtvi koja pomaže savremenoj političkoj legitimaciji.
- Ograničenje izvora
- Proučava zvaničnu politiku sećanja, a ne pokazuje kako svaki građanin prihvata ili odbacuje te poruke.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer na konkretnim komemoracijama pokazuje da vlast ne upravlja samo sadašnjim vestima već i okvirom kroz koji društvo tumači prošlost.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2023
Aleksov, Bojan, i Nicholas Lackenby. 2023. “‘Symphonia’? A New Patriarch Attempts to Redefine Church–State Relations in Serbia.” Comparative Southeast European Studies 71(4): 578–600. https://doi.org/10.1515/soeu-2023-0039
- Šta izvor proučava ili meri
- Odnos Srpske pravoslavne crkve i države posle izbora patrijarha Porfirija.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Autori prikazuju blisku saradnju crkvenog i državnog vrha, ali i napetosti i granice, pa Crkvu ne svode na prost dodatak vlasti.
- Ograničenje izvora
- Proučava vrh institucija i javne događaje u ograničenom periodu; ne predstavlja stavove svih vernika, episkopa ili sveštenika.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer izbegava dve lake greške: ni crkvu ne predstavlja kao potpuno nezavisnu od politike, ni versku zajednicu kao jednu poslušnu celinu.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2010
Spoerri, Marlene. 2010. “Crossing the Line: Partisan Party Assistance in Post-Milošević Serbia.” Democratization 17(6): 1108–1131. https://doi.org/10.1080/13510347.2010.520550
- Šta izvor proučava ili meri
- Međunarodnu pomoć partijama u rušenju Miloševića i izgradnji partijskog sistema posle 2000.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Rad pokazuje da spoljna pomoć može ojačati opoziciju i promenu vlasti, ali i da otvoreno svrstavanje uz pojedine partije nosi dugoročne probleme za domaću legitimnost.
- Ograničenje izvora
- Studija jednog perioda i jednog oblika pomoći ne daje opšti recept za današnju podršku demokratiji.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer srpski slučaj koristi za trezveno pitanje: kako pomoći demokratskoj promeni a da spoljašnji akter ne zameni domaće birače.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad2019
Fagan, Adam, i Natasha Wunsch. 2019. “Fostering Institutionalisation? The Impact of the EU Accession Process on State–Civil Society Relations in Serbia.” Acta Politica 54(4): 607–624. https://doi.org/10.1057/s41269-018-0093-1
- Šta izvor proučava ili meri
- Kako EU pristupni proces menja odnose države i organizacija civilnog društva u Srbiji.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Rad nalazi više formalnih kanala konsultacija, ali ograničenu stvarnu institucionalizaciju i slabu mogućnost civilnog društva da utiče na odluke.
- Ograničenje izvora
- Fokus je na EU konsultacijama i odabranim organizacijama, ne na celom građanskom društvu niti na događajima posle 2017.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje razliku između toga da je organizacija pozvana na sastanak i toga da njen glas zaista menja odluku.
Otvori izvor ↗Pravna studija zemlje2021
Krstić, Ivana, i Marko Davinić. 2021. “Serbia: Legal Response to Covid-19.” U: The Oxford Compendium of National Legal Responses to Covid-19. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/law-occ19/law-occ19-e7
- Šta izvor proučava ili meri
- Ustavni i zakonski osnov vanrednog stanja, ograničenja prava, rad parlamenta i sudsku kontrolu tokom pandemije.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Studija pokazuje kako su se hitne odluke u Srbiji donosile uz slabu parlamentarnu ulogu i više spornih pitanja zakonitosti i proporcionalnosti.
- Ograničenje izvora
- Pravna analiza ocenjuje norme i postupke, ali ne meri sama njihove društvene i političke posledice.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi je pročitati jer precizno razdvaja opravdanu hitnu meru od problema koji nastaje kada izvršna vlast potisne parlament i sudsku kontrolu.
Otvori izvor ↗Istraživački izveštaj2010
Ejdus, Filip. 2010. Democratic Security Sector Governance in Serbia. PRIF Report No. 94. Frankfurt: Peace Research Institute Frankfurt. ISBN 978-3-942532-04-4.
- Šta izvor proučava ili meri
- Demokratsku i civilnu kontrolu vojske, policije i službi od Miloševića do postpetooktobarskih reformi.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Izveštaj pokazuje da je formalna reforma posle 2000. napredovala neujednačeno i da su politički uticaj, slaba odgovornost i stare mreže ostali važni problemi.
- Ograničenje izvora
- Period se završava pre dolaska SNS-a na vlast, pa služi za nasleđe i tranziciju, ne za procenu današnjeg stanja.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje zašto promena vođe nije isto što i promena policijskih, vojnih i obaveštajnih navika.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — analiza javne uprave2023
European Policy Centre (CEP). 2023. The Neverending Story of Senior Civil Service Depoliticisation in Serbia. Belgrade: CEP.
- Šta izvor proučava ili meri
- Imenovanje vršilaca dužnosti i politički uticaj na najviše službeničke položaje.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Na kraju 2021. vršioci dužnosti činili su 52% najviših službeničkih mesta, pa je privremeno imenovanje postalo uobičajen način zadržavanja političke kontrole.
- Ograničenje izvora
- Prati vrh državne uprave do 2021. i ne pokazuje da je svaki vršilac dužnosti nestručan ili politički poslušan.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer iza tehničkog izraza „vršilac dužnosti“ pokazuje jednostavan odnos moći: čovek koji stalno čeka novo produženje teže odbija politički zahtev.
Otvori izvor ↗Regionalni NVO monitoring javne uprave2023
WeBER 2.0 / European Policy Centre. 2023. Western Balkan PAR Monitor 2021/2022. Belgrade: European Policy Centre.
- Šta izvor proučava ili meri
- Profesionalnost uprave, otvorenost, odgovornost, javne finansije i usluge građanima u šest zemalja Zapadnog Balkana.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Za Srbiju beleži trajne jazove između formalne reforme i iskustva građana i službenika, naročito u zapošljavanju, transparentnosti i odgovornosti.
- Ograničenje izvora
- Regionalna metodologija daje poređenje, ali ne objašnjava svaku ustanovu niti svaki loš rezultat političkim pritiskom.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer upravu posmatra iz ugla građanina: nije dovoljno da postoji strategija reforme ako su zapošljavanje, informacije i usluge i dalje nepredvidivi.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — lokalni monitoring2024
Transparentnost Srbija. 2024. Indeks transparentnosti lokalne samouprave LTI 2024. Beograd: Transparentnost Srbija.
- Šta izvor proučava ili meri
- Javno dostupne podatke, budžete, javne nabavke, preduzeća i učešće građana u svih 145 lokalnih samouprava.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Prosečna ocena bila je 52 od 100, polovina lokalnih vlasti je nazadovala, a javna preduzeća i ustanove ostali su među najmanje transparentnim oblastima.
- Ograničenje izvora
- Indeks meri dostupnost unapred definisanih informacija i procedura; sam po sebi ne dokazuje korupciju niti političku kontrolu iza svakog nedostatka.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer na istim merilima poredi svih 145 gradova i opština i pokazuje gde građanin stvarno može, a gde ne može da vidi ko odlučuje i kako se troši novac.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — analiza javnih preduzeća2024
Transparentnost Srbija. 2024. Public Enterprises — A Symbol of Abuses and Violation of the Law. Belgrade: Transparency Serbia.
- Šta izvor proučava ili meri
- Imenovanje rukovodilaca, poslovanje, transparentnost i korišćenje resursa javnih preduzeća.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Analiza opisuje dugotrajno zaobilaženje konkursa za direktore, političke veze u upravljanju, slabu transparentnost i rizike korišćenja javnih resursa za partijske potrebe.
- Ograničenje izvora
- Antikorupcijska analiza utvrđuje rizike i dokumentovane nepravilnosti, ali ne dokazuje krivičnu odgovornost svakog rukovodioca ili preduzeća.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi je pročitati jer pokazuje kako javno preduzeće može ostati formalno državno, a praktično zavisiti od ljudi koji kontrolišu imenovanja i produžavaju mandate.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — kvalitativno terensko istraživanje2023
CRTA. 2023. Mreža političkih pritisaka u centrima za socijalni rad. Beograd: CRTA.
- Šta izvor proučava ili meri
- Iskustva zaposlenih i korisnika centara za socijalni rad o partijskim pritiscima i razmeni usluga.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Svedočenja opisuju centre kao tačke u hijerarhijskoj mreži u kojoj se posao, ugovor i pomoć mogu povezivati sa političkom lojalnošću i izbornom mobilizacijom.
- Ograničenje izvora
- Uzorak je kvalitativan i anonimizovan; nalazi otkrivaju mehanizme i obrasce, ali ne mere njihovu učestalost u svim centrima.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer opšti izraz „pritisak na birače“ prevodi u svakodnevne situacije u kojima čovek procenjuje da li će zbog glasa izgubiti posao, ugovor ili pomoć.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — kvalitativno izborno istraživanje2022
CRTA. 2022. Preliminarni izveštaj o izbornom nasilju i korupciji. Beograd: CRTA.
- Šta izvor proučava ili meri
- Pritisak na birače, kupovinu glasova, stranačko zapošljavanje i ranjive grupe kroz 58 dubinskih intervjua.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Izveštaj opisuje ponavljane obrasce nagrade i kazne prema zaposlenima na određeno, partijskim članovima, siromašnim i drugim zavisnim grupama.
- Ograničenje izvora
- Namerni i „snowball“ uzorak nije reprezentativan i iskazi nisu isto što i pravosnažno utvrđene činjenice u svakom slučaju.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje da pritisak retko izgleda kao otvorena naredba iza paravana; češće se gradi mnogo ranije kroz zavisnost, dug i strah od posledice.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — monitoring socijalnih prava2025
Inicijativa A 11. 2025. Evropska komisija ponovo usvojila komentare Inicijative A 11: sporan algoritam Socijalne karte i druga kršenja socijalnih prava. Beograd: A 11.
- Šta izvor proučava ili meri
- Primenu algoritma Socijalne karte, pravne lekove i posledice po korisnike socijalne pomoći.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- A 11 navodi da je skoro 60.000 ljudi izgubilo pomoć za tri godine i ukazuje na netransparentan algoritam, nedovoljna obrazloženja i slabu mogućnost delotvorne žalbe.
- Ograničenje izvora
- Organizacija zastupa socijalna prava i objava sažima njene nalaze i komentare Evropske komisije; broj i uzročnost treba proveravati i kroz zvanične administrativne podatke.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje kako odluka koju donosi softver može pogoditi osnovno pravo, a da čovek ne zna po kom podatku je svrstan i kome da objasni grešku.
Otvori izvor ↗Domaće novinarsko udruženje — monitoring napada2026
Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS). 2026. NUNS retrospektiva 2025: godina u kojoj je pritisak postao sistem. Beograd: NUNS.
- Šta izvor proučava ili meri
- Fizičke napade, pretnje, pritiske, radnopravne mere i institucionalne odgovore prema novinarima tokom 2025.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- NUNS je evidentirao 371 slučaj, uključujući 113 fizičkih napada i 165 pretnji, uz pravne, ekonomske i digitalne oblike pritiska.
- Ograničenje izvora
- Registar zavisi od prijavljenih i dokumentovanih slučajeva, može se preklapati sa drugim bazama i ne meri iskustvo svakog novinara.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje čitav raspon pritiska — od fizičkog napada do otkaza, tužbe i onlajn pretnje — i zato objašnjava zašto formalna zabrana medija nije neophodna.
Otvori izvor ↗Domaća medijska udruženja — anketno i kvalitativno istraživanje2023
Asocijacija medija, AOM, NDNV, NUNS, Lokal pres i Slavko Ćuruvija fondacija. 2023. Strategija razvoja medijskog sistema Srbije (2020–2025) i njena implementacija: saznanja, stavovi i predlozi medijskih radnika. Beograd.
- Šta izvor proučava ili meri
- Iskustva medijskih radnika sa finansiranjem, REM-om, javnim servisima, radnim pravima i primenom Medijske strategije.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Ispitanici opisuju jaz između formalnih pravila i primene, politički uticaj preko finansiranja i regulatora, kao i slabo poverenje u institucije zaštite medijskih sloboda.
- Ograničenje izvora
- Uzorak medijskih radnika i intervjui ne predstavljaju sve redakcije ni celu publiku; nalazi mere iskustva i stavove profesionalne zajednice.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje kako isti zakon izgleda onima koji svakodnevno pokušavaju da dobiju javni novac, zaštitu regulatora i pravo da uređuju program bez političke kazne.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — pravna analiza digitalnog nadzora2026
SHARE Foundation. 2026. Digital Forensics Tools: Legal Framework Analysis — Serbia. Belgrade: SHARE Foundation.
- Šta izvor proučava ili meri
- Zakonski osnov za otključavanje i kopiranje sadržaja telefona i upotrebu forenzičkih alata u Srbiji.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Analiza zaključuje da srpsko pravo ne daje osnov za upotrebu digitalnih forenzičkih alata van krivičnog postupka ili bez sudske naredbe.
- Ograničenje izvora
- Pravna analiza utvrđuje šta je dozvoljeno, a ne može sama dokazati ko je u svakom pojedinačnom slučaju naredio ili sproveo nezakonit nadzor.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi je pročitati jer složenu tehnologiju vraća na jednostavno pitanje: ko sme da uzme sadržaj telefona, u kom postupku i uz čiju dozvolu.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — godišnji izveštaj pravne pomoći2024
Komitet pravnika za ljudska prava — YUCOM. 2024. YUCOM 2022–2024, godišnji izveštaj br. 11–12. Beograd: YUCOM.
- Šta izvor proučava ili meri
- Pristup pravdi, nezavisnost sudstva, neprimereni uticaj, besplatnu pravnu pomoć i odabrane slučajeve zastupanja.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Izveštaj dokumentuje jaz između pravosudnih reformi i iskustva građana, pritiske na nezavisnost i prepreke da ranjive grupe dobiju delotvornu pravnu zaštitu.
- Ograničenje izvora
- To je izveštaj organizacije koja pruža pravnu pomoć i zagovara reforme; izbor slučajeva nije reprezentativan za sve sudove i sve sporove.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer sudstvo posmatra iz dve perspektive: kako su pravila reformisana i šta građanin stvarno može da uradi kada mu je pravo povređeno.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — reprezentativno javno mnjenje2026
CRTA i Democracy Action Lab. 2026. Veruju u demokratiju, ne veruju u vlast: istraživanje javnog mnjenja u Srbiji. Beograd: CRTA.
- Šta izvor proučava ili meri
- Podršku demokratiji, poverenje u institucije i ocenu funkcionisanja političkog sistema.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Šest od deset građana smatra demokratiju najboljim sistemom, ali isti udeo ocenjuje da demokratija u Srbiji ne funkcioniše; poverenje u glavne političke institucije je oko jedne trećine.
- Ograničenje izvora
- Anketa meri stavove u trenutku velike političke mobilizacije i ne može sama objasniti zašto ljudi istovremeno podržavaju različite, ponekad protivrečne vrednosti.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer ruši prečicu da nezadovoljstvo institucijama znači odbacivanje demokratije: građani mogu želeti demokratiju i istovremeno verovati da je nemaju.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — reprezentativno javno mnjenje2025
CRTA. 2025. Raste nezadovoljstvo vlašću; natpolovična podrška studentima. Beograd: CRTA.
- Šta izvor proučava ili meri
- Podršku studentskim protestima, poverenje u aktere i stavove o odgovornosti i političkoj promeni.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Posle pet meseci protesta 59% ispitanika i dalje je podržavalo studente i proteste, što pokazuje široku podršku koja se ne može svesti na jezgro opozicionih partija.
- Ograničenje izvora
- Jedna anketa ne meri organizacionu sposobnost protesta niti predviđa da li će podrška proizvesti institucionalnu ili izbornu promenu.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer razlikuje popularnost protesta od njegove moći da promeni vlast — dve stvari koje se u javnoj raspravi često pogrešno izjednačavaju.
Otvori izvor ↗Domaća NVO koalicija — vanredni monitoring2020
Koalicija prEUgovor. 2020. Alarm izveštaj: napredak Srbije u poglavljima 23 i 24, sa posebnim osvrtom na vanredno stanje. Beograd: prEUgovor.
- Šta izvor proučava ili meri
- Uticaj vanrednog stanja na parlament, vladavinu prava, policiju, pravosuđe, medije i osnovna prava.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Izveštaj problematizuje proglašenje vanrednog stanja bez zasedanja parlamenta, brzo menjanje pravila i ograničenu kontrolu izvršne vlasti.
- Ograničenje izvora
- Nastao je usred krize, pa neke posledice i kasniji sudski ishodi tada još nisu bili poznati.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer beleži odluke dok su se donosile i pokazuje koliko je teško vratiti kontrolu kada hitnost potisne parlament, javnu raspravu i redovan postupak.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — analiza političkog integriteta2024
Transparency Serbia. 2024. Assessing Political Integrity Rules in Serbia. Belgrade: Transparency Serbia.
- Šta izvor proučava ili meri
- Imovinske karte, sukob interesa, finansiranje politike, lobiranje i javne nabavke.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Analiza nalazi važne osnovne registre i pravila, ali i slabo izveštavanje, nadzor i rupe koje ostavljaju prostor za favorizovanje i nekažnjivost.
- Ograničenje izvora
- Procena pravila i njihove primene utvrđuje institucionalne rizike, a ne krivicu konkretne osobe bez odgovarajućeg postupka.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi je pročitati jer pokazuje da postojanje registra, komisije ili zakona nije kraj priče: presudno je šta mora da se prijavi, ko proverava i šta se dešava kada pravilo bude prekršeno.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — analiza političke krize2025
Belgrade Centre for Security Policy. 2025. Political and Institutional Crisis in Serbia: Possible Scenarios. Belgrade: BCSP.
- Šta izvor proučava ili meri
- Studentske proteste, institucionalnu blokadu, represiju, moguće izbore i scenarije izlaska iz krize.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Analiza opisuje masovnu mobilizaciju i rastuću represiju, ali zaključuje da veličina protesta sama ne rešava pitanje organizacije, izbora i podele unutar vlasti.
- Ograničenje izvora
- Scenario analiza je vremenski osetljiva i ne predviđa budućnost; zasniva se na informacijama dostupnim do novembra 2025.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi je pročitati jer odvaja ono što je protest već promenio od onoga što još mora da se dogodi da bi društvena energija postala institucionalna promena.
Otvori izvor ↗Međunarodna organizacija za ljudska prava — forenzičko istraživanje2024
Amnesty International. 2024. A Digital Prison: Surveillance and the Suppression of Civil Society in Serbia. London: Amnesty International.
- Šta izvor proučava ili meri
- Forenzičku analizu telefona i svedočenja aktivista i novinara o upotrebi Cellebrite alata, Pegasus-a i domaćeg NoviSpy softvera.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Izveštaj dokumentuje slučajeve otključavanja telefona i instaliranja špijunskog softvera tokom policijskih ili bezbednosnih razgovora, kao i posledice po rad civilnog društva.
- Ograničenje izvora
- Forenzički nalazi su snažni za analizirane uređaje, ali broj slučajeva nije mera rasprostranjenosti u celoj populaciji; vlasti su osporile navode o nezakonitom radu.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer ne ostaje na sumnji u nadzor: povezuje tragove na uređajima, tok policijskog postupanja i ljudsku posledicu — strah da je svaki kontakt ili plan vidljiv vlasti.
Otvori izvor ↗Univerzitetska laboratorija — tehničko istraživanje2021
Citizen Lab. 2021. Pegasus vs. Predator: Dissident’s Doubly-Infected iPhone Reveals Cytrox Mercenary Spyware. Toronto: Munk School, University of Toronto.
- Šta izvor proučava ili meri
- Tehničku analizu komercijalnog Predator špijunskog softvera i skeniranje njegove infrastrukture.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Skeniranje je Srbiju navelo među verovatne korisnike Predator infrastrukture, pokazujući međunarodno tržište alata koji državama daju tajne sposobnosti nadzora.
- Ograničenje izvora
- Mrežna infrastruktura ukazuje na verovatnog korisnika, ali sama ne dokazuje ko je u Srbiji koristio alat, protiv koga i sa kojim pravnim osnovom.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje da digitalna represija nije samo domaća odluka: postoji privatno, prekogranično tržište firmi koje prodaju mogućnost tajnog ulaska u tuđ telefon.
Otvori izvor ↗Zvanični međunarodni pravni standard2020
Venice Commission. 2020. Interim Report on the Measures Taken in the EU Member States as a Result of the COVID-19 Crisis and Their Impact on Democracy, the Rule of Law and Fundamental Rights. CDL-AD(2020)018.
- Šta izvor proučava ili meri
- Ustavne standarde za vanredno stanje, trajanje mera, parlamentarni i sudski nadzor i ograničenja prava.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Komisija naglašava nužnost, srazmernost, privremenost i delotvoran parlamentarni i sudski nadzor nad vanrednim ovlašćenjima.
- Ograničenje izvora
- Izveštaj postavlja uporedni standard i nije posebna istraga Srbije niti ocena svake srpske mere.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer daje praktičan test za svaku krizu: da li je mera potrebna, ograničena, vremenski vezana i pod stvarnom kontrolom drugih institucija.
Otvori izvor ↗Zvanični izborni monitoring2001
OSCE/ODIHR. 2001. Federal Republic of Yugoslavia, Republic of Serbia: Parliamentary Elections, 23 December 2000 — Final Report. Warsaw: OSCE/ODIHR.
- Šta izvor proučava ili meri
- Prve parlamentarne izbore u Srbiji posle pada Miloševića.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- ODIHR je ocenio da su izbori predstavljali veliki napredak i da su za tri meseca ispravljene mnoge ranije izborne mane.
- Ograničenje izvora
- Dobar izborni dan ne dokazuje da su demokratizovani policija, pravosuđe, partije i uprava niti da će se poboljšanje održati.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje i brzinu i granicu promene: izborna pravila mogu se popraviti za nekoliko meseci, dok se dublje institucije menjaju godinama.
Otvori izvor ↗Međunarodna razvojna institucija — ekonomska dijagnostika2024
World Bank. 2024. Serbia Country Economic Memorandum: Fostering Growth Through a More Diversified Industrial Policy. Washington, DC: World Bank.
- Šta izvor proučava ili meri
- Izvore privrednog rasta, strane investicije, produktivnost, državnu pomoć i kvalitet institucija.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Analiza priznaje makroekonomski napredak i rast vođen investicijama, ali upozorava na zavisnost od subvencija, slabu produktivnost i potrebu za jačim domaćim institucijama i konkurencijom.
- Ograničenje izvora
- Ekonomska dijagnostika ne meri autoritarnost i ne može svaku subvenciju protumačiti kao političku kontrolu.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi je pročitati jer drži dve činjenice zajedno: autoritarno nazadovanje ne znači da rast ne postoji, ali rast sam po sebi ne govori ko odlučuje, ko dobija pomoć i koliko je razvoj održiv.
Otvori izvor ↗Međunarodna organizacija za ljudska prava — komparativni izveštaj2024
Human Rights Watch. 2024. “We Will Find You”: A Global Look at How Governments Repress Nationals Abroad. New York: Human Rights Watch.
- Šta izvor proučava ili meri
- Fizičke, digitalne, pravne i porodične oblike transnacionalne represije nad kritičarima u inostranstvu.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Izveštaj pokazuje da autoritarne države koriste špijuniranje, Interpol, izručenje, pretnje porodici i napade kako odlazak iz zemlje ne bi značio sigurnost.
- Ograničenje izvora
- Komparativni izveštaj objašnjava mehanizam; ne navodi Srbiju kao glavni počinilac transnacionalne represije nad sopstvenom dijasporom.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer objašnjava zašto granica više nije sigurna zaštita kada se nadzor, policijska saradnja i zloupotreba međunarodnih poternica mogu preneti preko država.
Otvori izvor ↗Dokumentovana studija nenasilne kampanje2011
International Center on Nonviolent Conflict. 2011. Otpor and the Struggle for Democracy in Serbia (1998–2000). Washington, DC: ICNC.
- Šta izvor proučava ili meri
- Strategiju Otpora, koaliciju društvenih aktera, paralelno brojanje glasova, generalni štrajk i odnos prema represiji.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Studija slučaja pokazuje da uspeh 2000. nije došao samo iz protesta, već iz izbora, jedinstvenije opozicije, široke društvene mreže, štrajka i slabljenja poslušnosti aparata sile.
- Ograničenje izvora
- ICNC promoviše nenasilnu akciju i studija je didaktička rekonstrukcija uspešnog slučaja, pa nosi rizik naknadnog pojednostavljivanja i izbora potvrđujućih događaja.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi je pročitati jer razlaže poznatu sliku 5. oktobra na mnogo manje vidljive poslove koji su joj prethodili: organizovanje, nadzor izbora, štrajk, pravnu pomoć i komunikaciju sa policijom.
Otvori izvor ↗Akademska analiza sankcija — studija zemlje1999
Delvić, Milica. 1999. “Economic Sanctions as a Foreign Policy Tool: The Case of Yugoslavia.” International Journal of Peace Studies 4(1).
- Šta izvor proučava ili meri
- Političke i ekonomske posledice sveobuhvatnih sankcija prema SR Jugoslaviji i njihovu vezu sa ponašanjem Miloševićevog režima.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Analiza nalazi težak udar na privredu i stanovništvo, ograničen i posredan politički učinak i rizik da osiromašenje oteža demokratizaciju i pojača zavisnost od autoritarnog poretka.
- Ograničenje izvora
- Starija studija posmatra složen period rata, raspada države, domaćeg ekonomskog lošeg upravljanja i sankcija, pa ne može čistim poređenjem izdvojiti učinak samo jednog faktora.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi je pročitati jer ne svodi sankcije na pitanje da li su 'radile', već pokazuje kome su nanele trošak, kako je režim taj trošak preraspodelio i zašto je demokratizacija mogla postati teža.
Otvori izvor ↗Izveštaj tehnološke platforme — tehnička atribucija mreže2023
Nimmo, Ben, Margarita Franklin, David Agranovich, Lindsay Hundley i Mike Torrey. 2023. Meta Quarterly Adversarial Threat Report, Q4 2022. Menlo Park: Meta.
- Šta izvor proučava ili meri
- Koordinisano neautentično ponašanje na više platformi, uključujući mrežu u Srbiji povezanu sa zaposlenima SNS-a i zaposlenima u državi.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Meta je uklonila 5.374 Facebook naloga, 12 grupa i 1.060 Instagram naloga iz mreže koja je stvarala privid široke spontane podrške predsedniku i SNS-u i kritikovala opoziciju.
- Ograničenje izvora
- Platforma vidi samo aktivnosti na sopstvenim servisima i objavljuje zaključke interne istrage, bez potpunog skupa podataka koji bi nezavisni istraživači mogli u celini da ponove; nalaz ne meri ubedljivost niti izborni učinak mreže.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer daje retko precizan tehnički trag o veličini, načinu rada i atribuciji organizovane mreže koja je podršku predstavljala većom i spontanijom nego što je bila.
Otvori izvor ↗Domaće NVO i istraživački medij — longitudinalna analiza konkursa2023
BIRN Srbija i Građanske inicijative. 2023. Javno o javnim konkursima: Pregled projektnog finansiranja u oblastima medija, civilnog društva, kulture i omladine u 2022. godini. Beograd: BIRN Srbija i Građanske inicijative.
- Šta izvor proučava ili meri
- Raspodelu javnog novca preko konkursa za medije, civilno društvo, kulturu i omladinu, uz povezivanje odluka i korisnika u višegodišnjoj bazi.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- U 2022. kroz konkurse je raspodeljeno 6,8 milijardi dinara; isti korpus korisnika se ponavlja, a nalazi beleže GONGO i fantomske organizacije, tabloide, slabu evaluaciju i ćutanje dela institucija.
- Ograničenje izvora
- Baza i monitoring pokazuju obrasce i rizike; samo ponavljanje korisnika ne dokazuje podobnost ili zloupotrebu bez pregleda konkretnog konkursa, odluke i rezultata projekta.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer na hiljadama odluka pokazuje kako konkurs koji formalno služi javnom interesu može postati kanal za ponovljeno nagrađivanje podobnih i fantomskih aktera bez ozbiljne kontrole rezultata.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — analiza javnog finansiranja2024
FemPlatz. 2024. Analiza javnih konkursa za podršku projektima udruženja usmerenih na promociju, zaštitu i unapređenje rodne ravnopravnosti i sprečavanje nasilja prema ženama objavljenih tokom 2023. Pančevo: FemPlatz.
- Šta izvor proučava ili meri
- Konkursnu dokumentaciju četiri državna organa, trag realizacije finansiranih projekata i iskustva ženskih organizacija koje pružaju specijalizovane usluge.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Na četiri konkursa Ministarstva za brigu o porodici i demografiju dodeljeno je oko 207,7 miliona dinara; devet neaktivnih udruženja dobilo je 29,9 miliona, dok su ženske organizacije dobile 2% posmatranih sredstava, bez finansiranih usluga za žene u situaciji nasilja.
- Ograničenje izvora
- Desk analiza i četiri intervjua precizno proveravaju izabrane konkurse, ali ne dokazuju da je svako finansirano udruženje GONGO niti da je svaka loša odluka politički motivisana.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi je pročitati jer na jednoj jasno određenoj budžetskoj oblasti pokazuje jaz između deklarisanog prioriteta, korisnika novca i stvarnih usluga koje ostaju bez podrške.
Otvori izvor ↗Mreža lokalnih medija — komparativna analiza2026
Lokal pres. 2026. State Advertising at the Local Level. Kragujevac: Lokal pres.
- Šta izvor proučava ili meri
- Državno oglašavanje javnih organa, preduzeća i ustanova u Bečeju, Vlasotincu, Kraljevu, Kruševcu, Leskovcu, Obrenovcu, Čajetini i Šapcu.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- U osam lokalnih samouprava nedostaju potpuni javni podaci, kriterijumi i izveštaji o realizaciji; zabeležena je snažna koncentracija sredstava kod pojedinih medija i obrazac politički posredovanog uticaja na uređivačku politiku.
- Ograničenje izvora
- Istraživanje obuhvata jednu godinu i osam lokalnih samouprava; standardi EMFA korišćeni kao merilo još nisu u celini ugrađeni u domaće pravo.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje da lokalni medij ne mora biti zabranjen: javni ugovor za oglašavanje, bez kriterijuma i kontrole, može stvoriti ekonomsku zavisnost i nagraditi povoljno izveštavanje.
Otvori izvor ↗Lokalni NVO — komparativna analiza finansiranja medija2026
Res Publika. 2026. Propaganda vs. javni interes: Analiza projektnog finansiranja i medijskog pluralizma u lokalnim zajednicama. Kragujevac: Res Publika.
- Šta izvor proučava ili meri
- Projektno sufinansiranje medija u Kragujevcu, Kraljevu, Jagodini, Užicu i Boru, uz novinarske analize iz još nekoliko lokalnih sredina.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Analiza nalazi promotivne i gotovo identične sadržaje, ponavljanje članova komisija u više gradova, nepotpune izveštaje i raspodelu 41,3 miliona dinara na 82 medija koja dovodi u pitanje pravičnost i ostvarenje javnog interesa.
- Ograničenje izvora
- Poredi jednu konkursnu godinu u pet lokalnih samouprava i dopunjuje je novinarskim tekstovima; dobro pokazuje mehanizam i slučajeve, ali ne meri njegovu učestalost u celoj Srbiji.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi je pročitati jer iz lokalnih odluka, komisija i proizvedenih sadržaja pokazuje kako se projektno finansiranje može pretvoriti u plaćenu promociju vlasti umesto podrške medijskom pluralizmu.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — eksplorativno kvalitativno istraživanje2025
FemPlatz. 2025. Između megafona i tišine: žene u borbi za promene. Pančevo: FemPlatz.
- Šta izvor proučava ili meri
- Iskustva 170 žena na studentskim i građanskim protestima, uz intervjue, fokus grupe, upitnike i bazu najozbiljnijih incidenata.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Istraživanje beleži 48 incidenata prema 71 ženi, uključujući policijsko i drugo fizičko nasilje, proizvoljna privođenja, seksualizovane pretnje, digitalno nasilje i napade na privatnost, ali i mreže solidarnosti i nastavak mobilizacije.
- Ograničenje izvora
- Uzorak nije reprezentativan, istraživanje je eksplorativno, a baza incidenata namerno nije potpuna; nalazi pokazuju obrasce i iskustva, ne njihovu učestalost u celoj populaciji.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer otkriva rodno specifične oblike represije koji se gube u opštim pregledima protesta i istovremeno pokazuje zašto ista represija nekoga zastraši, a nekoga poveže sa drugima.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — dokumentovana studija slučajeva2026
Inicijativa mladih za ljudska prava. 2026. Dosije Hrvatska II: Proterivanje, targetiranje i drugi primeri kršenja ljudskih prava građana i građanki Hrvatske u Srbiji. Beograd: YIHR Srbija.
- Šta izvor proučava ili meri
- Ukidanje boravka hrvatskim državljanima, targetiranje građana hrvatske nacionalnosti i koordinaciju institucionalnog i provladinog medijskog diskursa.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Intervjui, službena rešenja i analiza medija pokazuju kako neodređena oznaka „neprihvatljiv bezbednosni rizik“ i etiketa „ustaša“ mogu proizvesti gubitak boravka, rada, privatnosti i sigurnosti, uz poruku odvraćanja drugima.
- Ograničenje izvora
- Dokumentuje određene pogođene osobe i medijski obrazac; ne pokazuje da su svi strani državljani tretirani jednako niti da Srbija sistematski progoni sopstvene kritičare u inostranstvu.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer kroz dokumente i iskustva ljudi pokazuje kako se bezbednosna oznaka, medijsko blaćenje i upravna odluka mogu spojiti u kaznu bez krivične presude.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — dokumentovana studija slučaja2025
Inicijativa mladih za ljudska prava. 2025. Srbija vs. „Falun Gong“: čelično (ne)prijateljstvo. Beograd: YIHR Srbija.
- Šta izvor proučava ili meri
- Lišenje slobode članova Falun Gonga u Srbiji, domaći pravni okvir i ranije postupanje prema toj grupi u kontekstu odnosa Srbije i Kine.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Intervjui sa lišenim slobode i pravna analiza povezuju domaće policijsko postupanje sa političkim nastojanjem da se ne naruše odnosi sa zvaničnim Pekingom.
- Ograničenje izvora
- Zaključak o političkom motivu je nalaz YIHR-a zasnovan na intervjuima, dokumentima i obrascu postupanja, a ne pravnosnažna sudska presuda o odgovornosti institucija.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer daje redak domaći primer kako odnos sa stranom autoritarnom vlašću može uticati na policijsko ograničavanje prava ljudi u Srbiji.
Otvori izvor ↗Domaći NVO i lokalni partner — terensko istraživanje2023
Inicijativa mladih za ljudska prava i Odbor za ljudska prava Bujanovac. 2023. Pasivizacija adresa Albanaca u Preševskoj dolini kao diskriminatorna praksa. Beograd i Bujanovac: YIHR Srbija i Odbor za ljudska prava Bujanovac.
- Šta izvor proučava ili meri
- Pasivizaciju prebivališta Albanaca u Bujanovcu, Preševu i Medveđi kroz 47 intervjua, službene odluke, zahteve za informacije i podatke biračkog spiska.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Istraživanje dokumentuje slučajeve bez uredno dostavljenih odluka i posledice po lične dokumente, biračko pravo, rad, imovinu i pristup drugim pravima, uz nalaz diskriminatorne primene formalno opšte procedure.
- Ograničenje izvora
- Namenski uzorak i nepotpuna administrativna dostupnost ne omogućavaju procenu svih pasivizovanih adresa; izveštaj dokumentuje pogođene slučajeve i obrazac, ne svaki pojedinačni postupak.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer pokazuje kako tehnička upravna procedura može bez hapšenja proizvesti gubitak više građanskih prava i uticati čak i na birački spisak.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — dokumentovana studija slučaja2024
ASTRA. 2024. Neispričana priča 11 radnika žrtava trgovine ljudima u Srbiji. Beograd: ASTRA.
- Šta izvor proučava ili meri
- Slučaj 11 indijskih radnika angažovanih preko China Energy Engineering Group na gradilištu fabrike Linglong u Zrenjaninu.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Dokumenti, snimci i svedočenja opisuju nezakonite ugovorne odredbe, različit posao od ugovorenog, loš smeštaj, pretnje i pritisak da radnici napuste Srbiju, uz procenu reakcije ili izostanka reakcije državnih institucija.
- Ograničenje izvora
- Reč je o jednom slučaju prikupljenom u kratkom roku pre odlaska radnika; on pokazuje kako privilegovan položaj investitora može izgledati, ali sam ne dokazuje opštu državnu politiku prema svim investitorima.
- Zašto vredi pročitati
- Vredi ga pročitati jer spaja ugovore, svedočenja i institucionalnu reakciju u konkretnom slučaju u kome trošak politički važnog investicionog projekta snose veoma ranjivi radnici.
Otvori izvor ↗Međunarodni longitudinalni demokratski indeks2025
International IDEA. 2025. Serbia — The Global State of Democracy (GSoD) Democracy Tracker. Poslednje ažuriranje: septembar 2025.
- Šta izvor proučava ili meri
- Reprezentaciju, prava, vladavinu prava i participaciju kroz uporedive GSoD pokazatelje i mesečni pregled ključnih događaja.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Srbija je u srednjem rasponu u četiri glavne kategorije, ali je između 2019. i 2024. zabeležila značajne padove u verodostojnosti izbora, delotvornosti parlamenta i pojedinim građanskim slobodama.
- Ograničenje izvora
- Kompozitni pokazatelji i stručne procene pokazuju smer i dimenzije promene, ali ne izoluju jedan uzrok niti dokazuju svaki pojedinačni događaj.
- Zašto vredi pročitati
- Daje nezavisan, razložen vremenski signal da se promene odvijaju u više demokratskih dimenzija, a ne samo u jednom sektoru.
Otvori izvor ↗Zvanični međunarodni monitoring vladavine prava2025
European Commission. 2025. 2025 Rule of Law Report: Country Chapter on the Rule of Law Situation in Serbia. SWD(2025) 931 final.
- Šta izvor proučava ili meri
- Pravosuđe, antikorupcijski okvir, medijski pluralizam i institucionalna pitanja povezana sa sistemom kontrole i ravnoteže.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Beleži visok politički pritisak na pravosuđe i tužilaštvo, slabu parlamentarnu kontrolu, ozbiljne brige za nezavisnost REM-a i ograničene resurse nezavisnih tela, uz formalne reforme koje i dalje postoje.
- Ograničenje izvora
- Izveštaj služi praćenju evropskih standarda i oslanja se na državne, međunarodne i civilnodruštvene ulaze; ne daje naučnu klasifikaciju režima niti nezavisno proverava svaku dostavljenu tvrdnju.
- Zašto vredi pročitati
- Na jednom mestu razdvaja formalni pravni okvir od stvarnog funkcionisanja pravosuđa, parlamenta, regulatora i nezavisnih tela.
Otvori izvor ↗Zvanični međunarodni izborni monitoring2024
Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE). 2024. Observation of the Early Parliamentary Elections in Serbia (17 December 2023). Doc. 15895.
- Šta izvor proučava ili meri
- Politički kontekst, pravni okvir, kampanju, medije, finansiranje, izborni dan, prigovore i širi efekat čestih vanrednih izbora.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Utvrđuje da su postojale političke alternative i uglavnom poštovane osnovne slobode, ali da su pritisci na birače, odlučujuće učešće predsednika, medijska pristrasnost i sistemske prednosti vladajuće stranke stvorili nepravedne uslove; česti vanredni izbori slabe rad institucija.
- Ograničenje izvora
- PACE je učestvovao u zajedničkoj međunarodnoj posmatračkoj misiji sa ODIHR-om i drugim delegacijama, pa ovaj izveštaj jeste dodatna institucionalna provera, ali nije potpuno nezavisan događaj ili skup podataka.
- Zašto vredi pročitati
- Precizno pokazuje zašto se demokratija ocenjuje kroz ceo izborni proces, a ne samo kroz uredno glasanje na izborni dan.
Otvori izvor ↗Zvanični politički i institucionalni dokument EU2024
European Parliament. 2024. Resolution of 8 February 2024 on the Situation in Serbia Following the Elections. P9_TA(2024)0075.
- Šta izvor proučava ili meri
- Navode o izbornim nepravilnostima, institucionalni odgovor, zloupotrebu javnih resursa, medijski pluralizam i sprovođenje preporuka posmatrača.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Evropski parlament ocenjuje da izbori nisu održani u pravednim uslovima, navodi sistemsku zloupotrebu institucija i medija, izostanak odgovora i sankcija i traži nezavisnu istragu i primenu preporuka ODIHR-a i Venecijanske komisije.
- Ograničenje izvora
- Rezolucija je politički akt parlamenta i velikim delom se oslanja na nalaze izbornih posmatrača; nije zasebna empirijska posmatračka misija niti sudska odluka.
- Zašto vredi pročitati
- Dokumentuje institucionalnu procenu ne samo nepravilnosti već i izostanka delotvornog odgovora posle izbora.
Otvori izvor ↗Međunarodni monitoring javne uprave sa indikatorima2025
OECD/SIGMA. 2025. Public Administration in Serbia 2024: Assessment against the Principles of Public Administration. SIGMA Monitoring Reports. OECD Publishing.
- Šta izvor proučava ili meri
- Strategiju reforme uprave, izradu politika, službenički sistem, odgovornost i nadzor, usluge, digitalizaciju i javne finansije kroz 36 indikatora i 1.732 kriterijuma.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Nalazi čvrst formalni okvir, ali i nisku transparentnost odlučivanja Vlade, nedovoljno uključivanje javnosti, prevelik broj vršilaca dužnosti na najvišim položajima i izuzetke koji omogućavaju zaobilaženje investicionih i nabavnih procedura.
- Ograničenje izvora
- Podaci pretežno završavaju sredinom 2024; nova metodologija ograničava direktno poređenje skorova sa starijim ciklusima, a deo nalaza koristi podatke administracije i intervjue.
- Zašto vredi pročitati
- Pruža retku, detaljnu proveru kako se formalna pravila uprave razlikuju od stvarne primene i upravljačke odgovornosti.
Otvori izvor ↗Međunarodni indikator integriteta i antikorupcijske prakse2026
OECD. 2026. Anti-Corruption and Integrity Outlook 2026: Serbia.
- Šta izvor proučava ili meri
- Strategije integriteta, lobiranje, sukob interesa, političko finansiranje, pristup informacijama i integritet pravosuđa i državne službe.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Za političko finansiranje Srbija ispunjava 80% kriterijuma propisa, ali 43% kriterijuma prakse; godišnji i izborni finansijski izveštaji stranaka dostavljani su u rasponu 50–74% u poslednjih pet godina. U više oblasti vidi se razlika između propisa i primene.
- Ograničenje izvora
- Indikatori koriste poslednju dostupnu godinu koja nije ista za svaku oblast; ne dokazuju konkretnu koruptivnu radnju, a procena pravosudnog okvira ne obuhvata izmene iz januara 2026.
- Zašto vredi pročitati
- Brojčano razdvaja postojanje pravila od njihove primene i zato je naročito koristan za razlikovanje korupcijskog rizika od sistemskog slabljenja kontrole.
Otvori izvor ↗Nezavisni međunarodni monitoring medijskog pluralizma2026
Centre for Media Pluralism and Media Freedom (CMPF), European University Institute. 2026. Media Pluralism Monitor 2026: Serbia.
- Šta izvor proučava ili meri
- Osnovnu zaštitu, tržišni pluralizam, političku nezavisnost i društvenu uključenost medija kroz standardizovani evropski okvir.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Srbija ima ukupni rizik od 74% (visok), a politička nezavisnost medija 81%; izveštaj opisuje pristrasnost u lokalnim kampanjama, netransparentno državno oglašavanje, političke veze vlasništva i duži izostanak funkcionalnog Saveta REM-a.
- Ograničenje izvora
- Reč je o strukturisanoj ekspertskoj proceni rizika koja koristi i lokalne izvore; ne meri hipotetički izborni rezultat bez medijske pristrasnosti niti svaku redakciju pojedinačno.
- Zašto vredi pročitati
- Dodaje nezavisan evropski okvir i razlaže medijski problem na četiri merljive vrste rizika.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — institucionalni i pravosudni monitoring2026
Mandić, Sofija, i CEPRIS. 2026. Report on the Transparency of the Work of the High Judicial Council and the High Prosecutorial Council: 2025.
- Šta izvor proučava ili meri
- Javno dostupne podatke, sednice, zapisnike, materijale, izbor sudija i tužilaca, zaštitu od nedozvoljenog uticaja i sprovođenje ranijih preporuka dva pravosudna saveta.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Nalazi kombinaciju napretka i trajnih rupa: deo sednica i zapisnika je dostupniji, ali brojne ranije preporuke nisu ili su samo delimično ispunjene, a materijali za odlučivanje, sastav radnih tela i deo onlajn sednica ostaju nedovoljno transparentni.
- Ograničenje izvora
- Analiza prvenstveno meri transparentnost na osnovu javno dostupnih podataka; sama ne dokazuje politički uticaj u svakoj odluci niti kvalitet svakog imenovanja.
- Zašto vredi pročitati
- Daje tvrdnja-po-tvrdnja proveru rada konkretnih pravosudnih kontrolnih institucija, sa vidljivim ispunjenim i neispunjenim preporukama.
Otvori izvor ↗Domaća medijska mreža — lokalno anketno i terensko istraživanje2026
Cvejić, Bojan, i ANEM. 2026. Indikatori stanja lokalnih medija u Srbiji za 2025. godinu: studija slučaja osam gradova i opština i jednog regiona.
- Šta izvor proučava ili meri
- Slobodu medija, ekonomski položaj, bezbednost i pristup informacijama na osnovu ankete 79 lokalnih novinara iz osam gradova i istočne Srbije.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Ukupna prosečna ocena četiri indikatora pala je sa 2,53 u 2024. na 2,23 u 2025; istraživanje beleži regionalne razlike, političke i ekonomske pritiske, zatvorenost institucija i probleme projektnog sufinansiranja.
- Ograničenje izvora
- Uzorak novinara i izabrane sredine nisu reprezentativni za celu Srbiju, a ocene izražavaju iskustva i procene učesnika, ne stopu svih incidenata.
- Zašto vredi pročitati
- Dodaje lokalni i regionalni nivo koji nacionalni indeksi često ne vide, uz poređenje iste četiri dimenzije kroz dve godine.
Otvori izvor ↗Domaće istraživačko novinarstvo — analiza ugovora i medijskog sadržaja2026
BIRN Srbija. 2026. Analiza praksi oglašavanja u medijima: tokovi novca, nedostatak kriterijuma i (ne)poštovanje etičkih normi.
- Šta izvor proučava ili meri
- Tokove javnog i komercijalnog oglašavanja kroz 148 ugovora javnih nabavki vrednih više od 760 miliona dinara, više od 7.000 oglasa i procedure 27 državnih institucija.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Nalazi da 84% sredstava iz posmatranih javnih nabavki ide preko marketinških agencija i da analizirane institucije pri izboru medija nemaju kriterijum profesionalizma ili poštovanja etičkih standarda, dok značajan novac ide medijima sa brojnim kršenjima Kodeksa.
- Ograničenje izvora
- Obuhvat je vezan za identifikovane ugovore, dnevnu štampu i posmatrane institucije; ne predstavlja celu medijsku ekonomiju i sam ne dokazuje dogovor o političkoj poslušnosti.
- Zašto vredi pročitati
- Povezuje javni novac, kriterijume dodele i profesionalni učinak medija kroz proverljive ugovore i sadržaj.
Otvori izvor ↗Domaća istraživačka organizacija — sistematska analiza onlajn medija2024
Bajić, Mila, Snežana Bajčeta i SHARE Fondacija. 2024. Izbori 2023. na informativnoj margini: analiza predizborne kampanje u onlajn medijima.
- Šta izvor proučava ili meri
- 10.772 centralna teksta sa naslovnih strana 15 najposećenijih portala, prikupljena u tri dnevna preseka, uz kodiranje tema, okvira, izvora i odnosa prema vlasti.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Samo 17% centralnog sadržaja bilo je posvećeno izborima; analitika je činila 7,8% izbornih tekstova, a debatni okvir 1%. Nalazi opisuju marginalizaciju izbora, promotivno prenošenje aktivnosti predsednika i demonizaciju opozicije i kritičkih medija.
- Ograničenje izvora
- Analizira najistaknutije pozicije 15 portala i ne obuhvata sav sadržaj, televiziju, radio ili ponašanje svih korisnika; uzorak ima tehničke praznine za prva dva dana.
- Zašto vredi pročitati
- Dopunjuje televizijski monitoring preciznim podacima o onlajn prostoru u kojem se veliki deo građana informiše.
Otvori izvor ↗Lokalna NVO — komparativna analiza javnog finansiranja medija2025
Res Publika. 2025. Propaganda vs. javni interes: analiza projektnog finansiranja i medijskog pluralizma u lokalnim zajednicama.
- Šta izvor proučava ili meri
- Odluke, dokumentaciju, komisije, iznose i finansirane sadržaje u Kragujevcu, Kraljevu, Jagodini, Boru i Užicu, uz dodatne lokalne novinarske analize.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- U pet posmatranih lokalnih samouprava raspodeljeno je 41,3 miliona dinara za 82 medija; analiza nalazi probleme pravičnosti i transparentnosti, koncentraciju odlučivanja i primere finansiranja promotivnog ili gotovo identičnog sadržaja umesto jasnog javnog interesa.
- Ograničenje izvora
- Pet sredina i jedan konkursni ciklus daju snažne lokalne primere, ali ne predstavljaju sve lokalne konkurse niti dokazuju motiv svake komisije ili medija.
- Zašto vredi pročitati
- Pokazuje kako formalno neutralan mehanizam finansiranja može u praksi davati lokalnu političku i medijsku prednost.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — monitoring lokalne izborne kampanje2024
Transparentnost Srbija. 2024. Lider novog sveta: raspisuj lokalno, plaši globalno — monitoring lokalnih izbora 2. juna 2024.
- Šta izvor proučava ili meri
- Funkcionersku kampanju, medijsko predstavljanje, finansiranje i reakcije nadležnih organa u 90 gradova, opština i gradskih opština.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Dokumentuje korišćenje javnih funkcija i institucionalnih događaja za partijsku vidljivost i izbornu prednost na lokalnom nivou, uz praćenje postupanja nadležnih tela.
- Ograničenje izvora
- Odnosi se na određeni izborni ciklus, posmatrane funkcionere i medije; nije popis svake lokalne aktivnosti niti dokaz da je svaka službena aktivnost bila zloupotreba.
- Zašto vredi pročitati
- Dodaje širok lokalni obuhvat i odvaja kampanju javnih funkcionera od redovnog rada institucija.
Otvori izvor ↗Primarni izvor — godišnji izveštaj nezavisnog državnog organa2026
Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti. 2026. Izveštaj o radu Poverenika za 2025. godinu.
- Šta izvor proučava ili meri
- Žalbe, postupanje organa vlasti po zahtevima za informacije, izvršenje odluka Poverenika i zaštitu podataka o ličnosti.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Od 9.817 rešenih žalbi, 5.528 ili 56,31% podneto je zbog potpunog ignorisanja zahteva. Od 604 odluke kojima je naloženo dostavljanje informacija, 122 ili 20,2% nije izvršeno; 72 neizvršene odluke odnosile su se na javna preduzeća.
- Ograničenje izvora
- Izveštaj meri predmete koji su stigli do Poverenika i postupanje u njegovoj nadležnosti; ne obuhvata sve zahteve u zemlji niti sam utvrđuje politički motiv nepostupanja.
- Zašto vredi pročitati
- Daje primarne administrativne podatke o tome koliko formalno pravo na informacije funkcioniše u praksi i gde odluke ostaju neizvršene.
Otvori izvor ↗Primarni izvor — godišnji izveštaj nezavisnog državnog organa2026
Zaštitnik građana Republike Srbije. 2026. Redovan godišnji izveštaj Zaštitnika građana za 2025. godinu.
- Šta izvor proučava ili meri
- Pritužbe građana, utvrđene povrede prava, preporuke organima uprave i postupanje nadležnih organa po preporukama.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Primljeno je 5.429 predmeta, utvrđeno 6.317 povreda prava i upućeno 915 preporuka; organi su postupili po 86,74% preporuka. To istovremeno pokazuje veliki broj problema i preostali kapacitet nezavisnog mehanizma da proizvodi korektivne učinke.
- Ograničenje izvora
- Podaci se odnose na predmete u nadležnosti Zaštitnika i njegov sopstveni sistem evidencije; visoka stopa postupanja ne meri kvalitet svakog odgovora niti stanje svih kontrolnih institucija.
- Zašto vredi pročitati
- Važan je i kao dokaz problema i kao protivteža preširokoj tvrdnji da su sve institucije potpuno nefunkcionalne.
Otvori izvor ↗Primarni izvor — godišnji izveštaj državnog antikorupcijskog organa2026
Agencija za sprečavanje korupcije Republike Srbije. 2026. Annual Report 2025.
- Šta izvor proučava ili meri
- Rad Agencije, integritet, pritužbe, lokalne antikorupcijske planove, edukaciju, međunarodnu saradnju i preporuke za izmene propisa.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Do juna 2025. lokalne antikorupcijske planove usvojilo je 118 od 145 obaveznih lokalnih samouprava, ali je samo 43 formiralo telo za praćenje, a 29 je i plan i telo uglavnom uskladilo sa modelom; Agencija preporučuje dodatne zakonske izmene.
- Ograničenje izvora
- Reč je o samostalnom izveštaju organa o sopstvenom radu; podaci pokazuju institucionalni obuhvat i praznine, ali ne predstavljaju nezavisnu procenu delotvornosti svakog plana ili odluke.
- Zašto vredi pročitati
- Daje primarne podatke o razlici između formalnog usvajanja antikorupcijskih mehanizama i stvarnog uspostavljanja tela koja treba da ih prate.
Otvori izvor ↗Primarni izvor — zvanični regulatorni monitoring medija2025
Regulatorno telo za elektronske medije (REM). 2025. Izbori 2023 — završni izveštaj monitoringa pružalaca medijskih usluga.
- Šta izvor proučava ili meri
- Dvanaest televizijskih pružalaca medijskih usluga, 24 sata dnevno, uz vreme, tonalitet, vrste sadržaja, državne funkcionere i izborne liste.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- REM-ovi podaci pokazuju da je lista „Aleksandar Vučić — Srbija ne sme da stane“ bila ubedljivo najzastupljenija u analiziranim kategorijama komercijalnih emitera; u centralnim vestima Pinka imala je 46,29%, a na B92 63,39%, dok su državni funkcioneri činili 13,77–40,34% ukupnog izbornog vremena na posmatranim nekablovskim i K1 programima.
- Ograničenje izvora
- Zvanični regulator meri vreme i tonalitet prema sopstvenoj metodologiji, a puni izveštaj je objavljen sa znatnim zakašnjenjem; podaci ne mere neposredni efekat na glasanje i zaključci regulatora zahtevaju poređenje sa drugim monitoringom.
- Zašto vredi pročitati
- Dodaje primarne regulatorne podatke i omogućava da se tvrdnje o medijskoj dominaciji provere i na izvoru državne institucije.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad — kvantitativna studija mreže2025
Lazić, Uroš. 2025. “Predictors of Party Patronage: A Case of the City Committee of a Serbian Parliamentary Political Entity in 2015.” Hrvatska i komparativna javna uprava 25(1): 111–148. https://doi.org/10.31297/hkju.25.1.3
- Šta izvor proučava ili meri
- Vezu između položaja u lokalnoj stranačkoj mreži, obezbeđenih glasova, obrazovanja i zapošljavanja kroz partiju, na podacima o 1.725 članova jednog gradskog odbora u Novom Sadu.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- U skupu je 341 od 1.725 članova (19,8%) označeno kao zaposleno posredstvom partije; broj obezbeđenih glasova i određeni mrežni položaji povezani su sa verovatnoćom patronažnog zaposlenja.
- Ograničenje izvora
- Jedan anonimizovan gradski odbor i podaci iz 2015. ne predstavljaju celu stranku, sve gradove ili današnje stanje; evidencija je retrospektivna i ne utvrđuje zakonitost svakog zaposlenja.
- Zašto vredi pročitati
- Retko kvantitativno proverava kako se doprinos stranačkoj mreži povezuje sa raspodelom javnog zaposlenja, umesto da patronažu opisuje samo kroz pojedinačna svedočenja.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad — opštinski panel i politički podaci2013
Dragojević, Mila, and Andy Konitzer. 2013. “The Forensics of Patronage: Identifying the Linkage Between Parties and Public Sector Employment in Serbia.” Sociološki pregled 47(1): 3–22.
- Šta izvor proučava ili meri
- Odnos veličine i sastava lokalnih vladajućih koalicija i zaposlenosti u javnim preduzećima u više od 165 opština Srbije.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Nalazi sistematsku vezu između partijskog rasporeda lokalne vlasti i zaposlenosti u javnim preduzećima, što podržava tumačenje javnih radnih mesta kao resursa koalicionog i partijskog patronata.
- Ograničenje izvora
- Podaci prethode sadašnjoj vlasti i mere agregatnu povezanost, ne motiv ili odgovornost pojedinca; lokalne koalicije i tržište rada menjali su se posle 2009.
- Zašto vredi pročitati
- Daje širok opštinski test veze između partijske strukture vlasti i javnog zapošljavanja, koristan za proveru da patronaža nije samo jedan gradski slučaj.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad — komparativne studije slučaja2023
Tomić, Slobodan, and Dušan Pavlović. 2023. “Blatant, Not Latent: Patronage in Top-Level Appointments in Serbia.” NISPAcee Journal of Public Administration and Policy 16(1): 181–209. https://doi.org/10.2478/nispa-2023-0008
- Šta izvor proučava ili meri
- Tri imenovanja i upravljačka slučaja na vrhu važnih institucija i javnih sistema: Narodna banka Srbije, Agencija za borbu protiv korupcije i EPS.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Autori nalaze otvorenu patronažu koja kroz imenovanja služi kontroli politike, izvlačenju resursa i partijskom klijentelizmu, uz slučajeve slabe stručne podobnosti i posledice po upravljanje.
- Ograničenje izvora
- Tri namerno izabrana slučaja ne predstavljaju sva visoka imenovanja; funkciju patronaže i posledice autori rekonstruišu iz dokumenata i javno dostupnih podataka.
- Zašto vredi pročitati
- Povezuje izbor kadrova sa konkretnim funkcijama patronaže i razlikuje političku kontrolu od obične administrativne greške.
Otvori izvor ↗Domaći think tank — višesektorski istraživački izveštaj2021
Petrović, Predrag, i Jelena Pejić Nikić, ur. 2021. Security Sector in a Captured State: Act Two. Beograd: Beogradski centar za bezbednosnu politiku.
- Šta izvor proučava ili meri
- Policiju, bezbednosne službe, odbranu, parlamentarni nadzor i politički kontekst kroz dokumente, slučajeve, medijske istrage i sektorsku analizu.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Opisuje bezbednosne institucije kao oslonac političke kontrole: razbijanje protesta, tajni nadzor i zastrašivanje kritičara, zaštitu interesa povezanih aktera i parlamentarni nadzor sveden na podršku izvršnoj vlasti.
- Ograničenje izvora
- Izveštaj polazi od okvira zarobljene države, kombinuje slučajeve i sekundarne izvore i ne predstavlja sudsku odluku za svaki navod; isti proizvođač već ima druge izveštaje u matrici.
- Zašto vredi pročitati
- Daje neposredan most između političke mreže, službi, policije, odbrane i slabe spoljne kontrole u istom periodu.
Otvori izvor ↗Domaći think tank — istorijska i institucionalna analiza2011
Popović, Đorđe, Predrag Petrović, Gorana Odanović i Jelena Radoman. 2011. Context Analysis of the Security Sector Reform in Serbia 1989–2009. Beograd: Beogradski centar za bezbednosnu politiku.
- Šta izvor proučava ili meri
- Politički i društveni kontekst reforme vojske, policije i bezbednosnih službi, ključne aktere i hronologiju pre i posle promene vlasti 2000.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Pokazuje kako su policija i tajne službe postale stub Miloševićevog režima, kako je ponašanje bezbednosnog vrha uticalo na prelom 2000. i zašto su stare kadrovske mreže i rezervisani domeni usporili reformu posle promene vlasti.
- Ograničenje izvora
- Istorijska sinteza završava 2009. i ne može opisati današnje aktere; deo zaključaka počiva na tada dostupnoj literaturi, intervjuima i javnim dokumentima.
- Zašto vredi pročitati
- Direktno povezuje personalizovanu vlast, aparat sile, promenu 2000. i institucionalno nasleđe koje je opstalo posle smene vrha.
Otvori izvor ↗Domaći think tank — analiza jednog protestnog ciklusa2020
Đorđević, Saša. 2020. Spontani protest i postupanje policije. Beograd: Beogradski centar za bezbednosnu politiku.
- Šta izvor proučava ili meri
- Nasilje demonstranata, policijsku taktiku i silu, napade na novinare, komandnu odgovornost i institucionalni odgovor tokom spontanih julskih protesta.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Beleži nasilje dela demonstranata i povrede policajaca, ali i veliki broj dokumentovanih slučajeva brutalne ili prekomerne sile, napade na medijske radnike i potrebu da se ispita komandna odgovornost.
- Ograničenje izvora
- Kratka analiza jednog protesta oslanja se delom na medijske i otvorene izvore; nije popis svih intervencija niti pravosnažno utvrđuje odgovornost pojedinačnih policajaca.
- Zašto vredi pročitati
- Važan je jer istovremeno beleži nasilje dela demonstranata i policijsku nesrazmernost, pa ne zasniva zaključak na jednostranoj slici protesta.
Otvori izvor ↗Domaći centar za ljudska prava — analiza predmeta i dokaza2021
Ilić, Vladica, Sanja Radivojević i Luka Mihajlović. 2021. Istrage slučajeva policijskog zlostavljanja na julskim građanskim protestima 2020. godine. Beograd: Beogradski centar za ljudska prava.
- Šta izvor proučava ili meri
- Krivične prijave, dokumentaciju tužilaštava i unutrašnje kontrole, snimke, medicinsku dokumentaciju i postupanje Zaštitnika građana posle protesta 2020.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Dokumentuje 32 prijave Centra protiv više od 70 nepoznatih policajaca, dodatne prijave A11 i propuste u ranom obezbeđivanju snimaka, identifikaciji službenika, nezavisnosti provera i utvrđivanju individualne odgovornosti.
- Ograničenje izvora
- Autori zastupaju deo oštećenih i analiziraju jedan protestni ciklus; podnete prijave nisu isto što i osuđujuće presude, a nalaz o propustima ne dokazuje svaku prijavljenu radnju.
- Zašto vredi pročitati
- Prati šta se desilo posle snimljenog incidenta — ko je prijavljen, koji dokaz je tražen i gde je lanac odgovornosti zastao.
Otvori izvor ↗Zvanični međunarodni ugovorni monitoring ljudskih prava2024
United Nations Human Rights Committee. 2024. Concluding Observations on the Fourth Periodic Report of Serbia. CCPR/C/SRB/CO/4, 3 May 2024.
- Šta izvor proučava ili meri
- Primenu Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima, uključujući torturu, nadzor, slobodu izražavanja i mirnog okupljanja.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Komitet beleži visoki broj pritužbi na zlostavljanje, niske stope gonjenja i blage kazne; za proteste jula 2020. navodi izveštaje o prekomernoj sili prema mirnim učesnicima i novinarima, odsustvo odgovornosti i problem identifikacionih oznaka.
- Ograničenje izvora
- Ugovorno telo ocenjuje državne podatke i alternativne izveštaje na nivou sistema; nije neposredna istražna komisija za svaki incident niti svaku tvrdnju pretvara u sudski utvrđenu činjenicu.
- Zašto vredi pročitati
- Nezavisno proverava da problem nije samo domaća interpretacija i jasno razdvaja navode, sistemsku odgovornost i preporučene istrage.
Otvori izvor ↗Međunarodna organizacija za ljudska prava — godišnji monitoring2026
Amnesty International. 2026. The State of the World’s Human Rights 2025/26 — Serbia.
- Šta izvor proučava ili meri
- Mirna okupljanja, postupanje policije, pritiske na aktiviste i novinare i druge ključne oblasti ljudskih prava u Srbiji.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Beleži više slučajeva prekomerne sile tokom uglavnom mirnih protesta širom zemlje, zastrašivanje i prebijanje od uniformisanih i policajaca u civilu, kao i napade na studente od pristalica vlasti.
- Ograničenje izvora
- Godišnji monitoring sažima dokumentovane slučajeve i partnerske nalaze, ali nije popis svake intervencije ni pravosnažna odluka o pojedinačnoj odgovornosti; isti proizvođač ima i forenzički izveštaj o nadzoru u matrici.
- Zašto vredi pročitati
- Dodaje noviji protestni ciklus i sprečava da zaključak o policijskoj sili ostane vezan samo za jul 2020.
Otvori izvor ↗Međunarodna terenska inspekcija — Savet Evrope2024
European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT). 2024. Report to the Serbian Government on the Visit to Serbia from 21 to 30 March 2023. CPT/Inf (2024) 04.
- Šta izvor proučava ili meri
- Postupanje policije prema lišenim slobode, dokumentaciju, medicinske nalaze i delotvornost istraga navoda o zlostavljanju.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Delegacija je čula brojne navode o teškom fizičkom zlostavljanju, našla potkrepljujuće elemente u delu medicinske dokumentacije i utvrdila kašnjenja, nedovoljnu temeljnost i druge slabosti istraga; istovremeno beleži da je značajan deo ispitanih rekao da je tretiran korektno.
- Ograničenje izvora
- Ciljana poseta odabranim ustanovama ne meri nacionalnu stopu zlostavljanja i prvenstveno se odnosi na osumnjičene i pritvorene, a ne samo na političke proteste.
- Zašto vredi pročitati
- Dodaje neposrednu terensku proveru kroz razgovore, spise i medicinsku dokumentaciju, sa eksplicitno navedenim pozitivnim i negativnim nalazima.
Otvori izvor ↗Primarni izvor — nalaz nezavisnog državnog organa2022
Zaštitnik građana Republike Srbije. 2022. Redovan godišnji izveštaj Zaštitnika građana za 2021. godinu.
- Šta izvor proučava ili meri
- Pritužbe i kontrolne postupke u oblasti policijskih ovlašćenja, prava lišenih slobode i postupanja po navodima o prekomernoj sili.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Zaštitnik je u jednom predmetu utvrdio nezakonito postupanje policije i povredu integriteta i dostojanstva tokom protesta u Novom Sadu, kao i propuste u dokumentovanju; za druge slučajeve ukazao je da zakašnjelo obezbeđivanje snimaka i neidentifikovani službenici otežavaju odgovornost.
- Ograničenje izvora
- Primarni nalaz obuhvata predmete u nadležnosti Zaštitnika i ne znači da su svi navodi potvrđeni; deo preporuka usmeren je na buduću praksu, a ne na sankciju u svakom ranijem slučaju.
- Zašto vredi pročitati
- Daje domaći primarni nalaz o konkretnom slučaju i o tome kako su dokumentovanje i identifikacija uticali na mogućnost odgovornosti.
Otvori izvor ↗Recenzirani pregledni rad — domaća institucionalna analiza2022
Mitrović, Sava, i Milica Škorić. 2022. „Reforma sektora bezbednosti u Srbiji: dometi i ograničenja demokratskog upravljanja policijom.” Politička revija 73(3): 143–165. https://doi.org/10.22182/pr.7332022.7
- Šta izvor proučava ili meri
- Pravni okvir, ljudska prava, parlamentarnu i nezavisnu kontrolu, unutrašnju kontrolu, reprezentativnost i transparentnost policije kroz petodimenzionalni model.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Zaključuje da reforma policije posle 2000. nije dala očekivane rezultate: pravni prostor za politizaciju ostaje, parlamentarna kontrola je slaba, nezavisni organi imaju ograničene kapacitete, a unutrašnja kontrola ima ozbiljne nedostatke.
- Ograničenje izvora
- Pregledni rad sintetizuje propise, zvanična dokumenta, zahteve za informacije i sekundarnu literaturu; ne donosi novu reprezentativnu anketu niti neposredno ispituje motive policijskih starešina.
- Zašto vredi pročitati
- Nezavisno od bezbednosnih think tank izveštaja proverava dvadeset godina policijske reforme kroz pet jasno odvojenih dimenzija demokratskog upravljanja.
Otvori izvor ↗Recenzirani istorijski rad — domaći arhivski i dokumentarni izvori2021
Dimitrijević, Bojan B. 2021. „Vojska Jugoslavije u događajima 5. oktobra 2000.” Istorija 20. veka 39(1): 175–196. https://doi.org/10.29362/ist20veka.2021.1.dim.175-196
- Šta izvor proučava ili meri
- Pripreme, naređenja i reakciju Vojske Jugoslavije oko izbora 24. septembra i masovnog protesta 5. oktobra 2000, na osnovu vojnih dokumenata i zapisa.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Pokazuje da su postojale pripreme za moguću intervenciju specijalnih, oklopnih i inžinjerijskih snaga, ali da do intervencije protiv građana nije došlo; autor ishod povezuje sa masovnošću pobune i raširenim nezadovoljstvom unutar vojske.
- Ograničenje izvora
- Rad je usredsređen na Vojsku Jugoslavije i jedan prelomni događaj; raspoloživa dokumentacija nije potpuna i ne obuhvata sve policijske, političke i međunarodne odluke.
- Zašto vredi pročitati
- Daje domaći dokumentarni dokaz o tome kako se vojna komanda pripremala, zašto intervencija nije sprovedena i kako je aparat prihvatio promenu vrha.
Otvori izvor ↗Akademsko poglavlje — organizaciona analiza političkih stranaka2017
Stojiljković, Zoran, and Dušan Spasojević. 2017. “Serbia: Organizational Structures of Political Parties in Serbia.” In Organizational Structures of Political Parties in Central and Eastern European Countries, eds. Katarzyna Sobolewska-Myślik, Beata Kosowska-Gąstoł, and Piotr Borowiec, 369–390. Kraków: Jagiellonian University Press.
- Šta izvor proučava ili meri
- Statute, formalna pravila i organizacionu praksu važnih stranaka u Srbiji, sa naglaskom na koncentraciju moći, kartelizaciju i unutrašnje postupke.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Stranke opisuje kao izuzetno uticajne aktere bez stvarne protivteže; SNS u posmatranom periodu počiva pre svega na popularnosti lidera, dok su SPS i DS imali razvijenije organizacione strukture.
- Ograničenje izvora
- Analiza se završava približno 2016. i oslanja se znatnim delom na statute i formalne procedure; ne meri današnju lokalnu mrežu, svaku neformalnu odluku ili unutrašnji sukob.
- Zašto vredi pročitati
- Razdvaja stranku kao trajnu organizaciju od liderocentričnog pokreta i daje neposredan okvir za procenu da li stranački organi zaista samostalno odlučuju.
Otvori izvor ↗Recenzirani naučni rad — analiza izbornih strategija2025
Bursać, Dejan, and Dušan Vučićević. 2025. “Electioneering Strategies in the Hybrid Regime: Another Regular Snap Election in Serbia.” New Perspectives 33(1). https://doi.org/10.1177/2336825X241308429
- Šta izvor proučava ili meri
- Pravila, aktere, raspisivanje prevremenih izbora, kampanje i ishode izbora 2023. i lokalnih izbora 2024. kroz okvir hibridnog režima.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Nalazi oportunističko tempiranje izbora, neravnopravan pristup medijima, javnim sredstvima i institucijama, mešanje državnih i partijskih aktivnosti i snažno oslanjanje SNS-a na predsednikovu popularnost i neformalno vođstvo.
- Ograničenje izvora
- Studija tumači strategije iz javnih događaja, izbornih podataka i sekundarnih izvora; ne predstavlja eksperiment niti neposredan dokaz motiva za svaku odluku o raspisivanju izbora.
- Zašto vredi pročitati
- U jednoj analizi povezuje vreme izbora, institucionalnu prednost, opozicionu strategiju i liderocentričnu organizaciju vlasti.
Otvori izvor ↗Recenzirana akademska izborna analiza2022
Ilić, Vujo, and Gazela Pudar Draško. 2022. “2022 Elections in Serbia: The Return of the Opposition?” Contemporary Southeastern Europe 9(2): 1–14. https://doi.org/10.25364/02.9:2022.2.1
- Šta izvor proučava ili meri
- Povratak opozicije posle bojkota, institucionalni okvir, kampanju, neravnopravne uslove i političke posledice izbora 2022.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Pokazuje da je bojkot 2020. ostavio parlament gotovo bez opozicije, dok je izlazak 2022. vratio pluralizam i pristup institucijama, ali nije uklonio zloupotrebu javnih resursa, neravnopravne medije i pritiske na birače.
- Ograničenje izvora
- Analitički rad se delom oslanja na izveštaje posmatrača i javne izvore; ne daje univerzalno pravilo o bojkotu niti samostalnu stopu svih izbornih pritisaka.
- Zašto vredi pročitati
- Omogućava da se cena bojkota i dobit od povratka u institucije procene u istom srpskom slučaju, bez pretvaranja jedne taktike u opšte pravilo.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — višeciklusni izborni monitoring i analiza sporova2024
CeSID. 2024. Oko izbora 24. Beograd: Centar za slobodne izbore i demokratiju.
- Šta izvor proučava ili meri
- Politički i pravni okvir, birački spisak, rad izborne administracije, kampanju, izborni dan, sporove i rezultate dva povezana izborna ciklusa.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Beleži česte prevremene izbore, visoko nepoverenje, navode o pritiscima i migraciji birača, analizira pravne postupke i preporučuje jača pravila protiv zloupotrebe državnih resursa i pritisaka na javne zaposlene.
- Ograničenje izvora
- Izveštaj kombinuje posmatranje, pravnu analizu i prijavljene navode; nisu svi navodi dokazani, a prihvaćeni ili odbijeni prigovor ne rešava nužno širi politički obrazac.
- Zašto vredi pročitati
- Dodaje domaćeg posmatrača različitog od CRTA-e i povezuje kampanju, birački spisak, izborni dan i pravni epilog.
Otvori izvor ↗Zvanični međunarodni izborni monitoring2022
OSCE/ODIHR. 2022. Republic of Serbia: Presidential and Early Parliamentary Elections, 3 April 2022 — Election Observation Mission Final Report. Warsaw: OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights.
- Šta izvor proučava ili meri
- Pravni okvir, izbornu administraciju, kampanju, medije, finansiranje, pritiske na birače, izborni dan i sporove.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Beleži dominantno prisustvo aktuelnog predsednika i vladajuće stranke, spajanje državnih i partijskih aktivnosti, nejednak medijski pristup i navode o pritiscima na birače i javne zaposlene.
- Ograničenje izvora
- Odnosi se na jedan izborni ciklus; kao drugi ODIHR izveštaj povećava vremenski obuhvat, ali ne predstavlja novog nezavisnog proizvođača u odnosu na ODIHR 2023.
- Zašto vredi pročitati
- Omogućava poređenje obrazaca pritiska i institucionalne prednosti između 2022. i 2023, uz jasno upozorenje da je proizvođač isti.
Otvori izvor ↗Zvanična međunarodna specijalna procena izbora2020
OSCE/ODIHR. 2020. Republic of Serbia: Parliamentary Elections, 21 June 2020 — Special Election Assessment Mission Final Report. Warsaw: OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights.
- Šta izvor proučava ili meri
- Pravni i politički kontekst bojkota, kampanju, medije, administraciju i izborne sporove u pandemijskim uslovima.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Dokumentuje izbore održane uz bojkot većeg dela opozicije i dugotrajne zabrinutosti zbog medijske dominacije, funkcionerske kampanje i pritisaka, u parlamentu koji je posle izbora ostao gotovo bez opozicionog predstavljanja.
- Ograničenje izvora
- Specijalna misija nije sistematski posmatrala sva biračka mesta; isti proizvođač kao drugi ODIHR izveštaji i jedan specifičan pandemijski ciklus.
- Zašto vredi pročitati
- Daje nezavisnu vremensku tačku za procenu šta je bojkot proizveo u institucijama i koje probleme sa uslovima nije rešio.
Otvori izvor ↗Zvanični međunarodni monitoring lokalnih izbora2024
OSCE/ODIHR. 2024. Republic of Serbia: Local Elections, 2 June 2024 — Final Report. Warsaw: OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights.
- Šta izvor proučava ili meri
- Lokalne kampanje i administraciju, birački spisak, medije, izborni dan i sporove posle spornog ciklusa 2023.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Beleži nastavak neravnopravnih uslova i podeljenu strategiju opozicije, dok su deo aktera izašli, a deo bojkotovali lokalne izbore.
- Ograničenje izvora
- Lokalni, a ne nacionalni ciklus; isti ODIHR proizvođač kao izveštaji 2020, 2022. i 2023, pa se ne broji kao nova nezavisna potvrda.
- Zašto vredi pročitati
- Omogućava neposredno poređenje izlaska i bojkota unutar iste godine i pokazuje da dilema nije završena slučajem iz 2020.
Otvori izvor ↗Međunarodna mreža izbornih posmatrača — završni izveštaj2022
European Network of Election Monitoring Organizations (ENEMO). 2022. Presidential and Early Parliamentary Elections, 3 April 2022, Serbia — Final Report.
- Šta izvor proučava ili meri
- Kampanju, pravni okvir, izbornu administraciju, medije, izborni dan i pritiske na birače.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Beleži ozbiljnu neravnopravnost kampanje i navode o zastrašivanju birača, uključujući pritiske na zaposlene i druge ekonomski zavisne grupe.
- Ograničenje izvora
- Posmatrački izveštaj ne pretvara prijavljeni navod u sudski utvrđenu činjenicu i ne meri nacionalnu stopu svakog oblika pritiska.
- Zašto vredi pročitati
- Dodaje međunarodnog proizvođača različitog od ODIHR-a i neposredno prati ekonomski i radni pritisak u kampanji.
Otvori izvor ↗Međunarodna tehnička procena izbornog sistema2021
International Foundation for Electoral Systems (IFES). 2021. Technical Election Assessment Mission in Serbia, March 2021.
- Šta izvor proučava ili meri
- Pravni okvir, izbornu administraciju, pristupačnost, edukaciju birača, političko finansiranje, korupcijske rizike i rešavanje sporova.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Identifikuje dugotrajno nesprovedene preporuke i ranjivosti koje umanjuju stvarnu konkurenciju, naročito u finansiranju, nadzoru, vođenju izbora i delotvornosti pravne zaštite.
- Ograničenje izvora
- Tehnička sistemska procena, ne neposredno posmatranje kampanje ili reprezentativno merenje pritiska na birače; finansirana je podrškom USAID-a.
- Zašto vredi pročitati
- Razdvaja tehničke kapacitete i formalna pravila od strukturnih ranjivosti koje omogućavaju prednost mnogo pre dana glasanja.
Otvori izvor ↗Međunarodna organizacija za ljudska prava — kvalitativno i pravno istraživanje2023
Amnesty International. 2023. Trapped by Automation: Poverty and Discrimination in Serbia’s Welfare State.
- Šta izvor proučava ili meri
- Primenu sistema Socijalna karta kroz dokumente, intervjue sa korisnicima, socijalnim radnicima, organizacijama i vlastima, kao i odabrane žalbene predmete.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Dokumentuje da su automatizovane provere neke ljude brzo i ponekad pogrešno uklanjale iz socijalne pomoći, uz probleme informisanja, obrazlaganja, jednakosti i delotvornog pravnog leka.
- Ograničenje izvora
- Potkrepljuje netransparentnost i slabost žalbe, ali ne dokazuje da je svaka odluka o pomoći politički motivisana niti neposredno meri partijsku ucenu korisnika.
- Zašto vredi pročitati
- Važna protivprovera: pokazuje da uskraćivanje prava može nastati i iz automatizovane administrativne greške, bez dokazanog partijskog motiva.
Otvori izvor ↗Recenzirani komparativni pravni rad2025
Beretka, Katinka, and Áron Ősze. 2025. ‘Constitutional Court Attitudes and the COVID-19 Pandemic—Case Studies of Hungary, Serbia, and Croatia.’ Frontiers in Political Science 7: 1540881. https://doi.org/10.3389/fpos.2025.1540881
- Šta izvor proučava ili meri
- Način na koji su ustavni sudovi Mađarske, Srbije i Hrvatske kontrolisali hitne mere, proporcionalnost ograničenja i odluke izvršne vlasti tokom pandemije.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Za Srbiju pokazuje da je Ustavni sud odbacio inicijative za ocenu proglašenja vanrednog stanja i da je u važnim predmetima primenjivao uzdržaniju kontrolu i slabiji test proporcionalnosti nego što bi zahtevala snažna zaštita prava.
- Ograničenje izvora
- Komparativna pravna analiza sudskih odluka; ne meri društvene posledice mera niti dokazuje da su sve odluke bile politički naređene.
- Zašto vredi pročitati
- Povezuje primarne odluke Ustavnog suda sa komparativnim standardom i omogućava da se razlikuju formalna sudska kontrola i njena stvarna strogost.
Otvori izvor ↗Zvanično međunarodno pravno mišljenje2026
Venice Commission. 2026. Urgent Opinion on the 28 January 2026 Amendments to Laws Governing the Judiciary and the Prosecution. CDL-AD(2026)016.
- Šta izvor proučava ili meri
- Postupak i sadržaj izmena pet zakona o sudstvu i javnom tužilaštvu, uključujući autonomiju, privremeno upućivanje i pravosudnu mapu.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Utvrđuje da su izmene usvojene hitno bez delotvorne rasprave, konsultacija i procene uticaja i da zbir promena uklanja važne garancije tužilačke autonomije; privremena upućivanja mogu stvoriti nesigurnost i pritisak. Beleži i legitimne ciljeve i kasnije korektivne korake.
- Ograničenje izvora
- Pravno mišljenje o određenom paketu zakona; više izveštaja o istom događaju nisu više nezavisnih potvrda, a deo preporuka je naknadno razmatran ili sproveden.
- Zašto vredi pročitati
- Daje neposredan test da li formalno usvojene promene čuvaju ili slabe nezavisnost i razdvaja problem procedure od posledica pojedinačnih odredaba.
Otvori izvor ↗Zvanični međunarodni monitoring vladavine prava2026
European Commission. 2026. 2026 Rule of Law Report: Country Chapter on the Rule of Law Situation in Serbia. SWD(2026) 931 final.
- Šta izvor proučava ili meri
- Pravosuđe, antikorupcijski okvir, medijski pluralizam, rad parlamenta i nezavisnih tela kroz dokumente, podatke vlasti i konsultacije sa zainteresovanim stranama.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Beleži jači politički pritisak na pravosuđe, hitno usvajanje pet pravosudnih zakona bez transparentnih konsultacija, slabu parlamentarnu raspravu i nadzor, dug period bez funkcionalnog saveta REM-a i slabo sprovođenje preporuka nezavisnih tela; registruje i naknadne popravke dela pravosudnih rešenja.
- Ograničenje izvora
- EU monitoring koji objedinjuje podatke vlasti i aktera; isti proizvođač kao raniji izveštaji Evropske komisije i zato se ne broji kao nova nezavisna grupa kada se koriste zajedno.
- Zašto vredi pročitati
- Na jednom mestu prati da li se formalna ovlašćenja parlamenta, sudova, regulatora i nadzornih tela pretvaraju u delotvornu kontrolu vlasti.
Otvori izvor ↗Zvanični međunarodni izveštaj o usklađenosti sa antikorupcijskim preporukama2026
GRECO. 2026. Fifth Evaluation Round: Second Compliance Report on Serbia. GrecoRC5(2026)7. Adopted 12 June 2026; published 18 August 2026.
- Šta izvor proučava ili meri
- Integritet i sprečavanje korupcije kod najviših izvršnih funkcija i organa za sprovođenje zakona, uključujući kapacitete Agencije, policiju i specijalizovano tužilaštvo.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Od 24 preporuke, tri ocenjuje zadovoljavajuće sprovedenim, deset delimično, a jedanaest nesprovedenim; ukazuje na nedovoljne provere integriteta, slabosti konsultacija, ograničene resurse Agencije, rizike za tužilačku autonomiju i potrebu meritornog i transparentnog izbora policijskog rukovodstva.
- Ograničenje izvora
- Meri usklađenost sa izabranim preporukama, a ne ukupnu rasprostranjenost korupcije; oslanja se i na podatke vlasti i kolegijalnu ekspertsku procenu.
- Zašto vredi pročitati
- Omogućava da se odvojeno proveravaju pravila, resursi, imenovanja i stvarni institucionalni kapaciteti umesto da se svi nadzorni organi tretiraju kao jedna kategorija.
Otvori izvor ↗Domaća koalicija civilnog društva i strukovnih organizacija — reakcija na zakonodavni postupak2026
Radna grupa Nacionalnog konventa o Evropskoj uniji za Poglavlje 23. 2026. Saopštenje povodom postupka izmene pravosudnih zakona. 6. maj 2026.
- Šta izvor proučava ili meri
- Postupak usvajanja i naknadnog popravljanja pravosudnih zakona, dostupnost nacrta, rokove i uslove javnog učešća.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Navodi da su januarske izmene usvojene bez javne rasprave, a da su majske konsultacije najavljene u veoma kratkom roku bez pravovremeno objavljenih nacrta; traži potpuno sprovođenje preporuka Venecijanske komisije.
- Ograničenje izvora
- Javno zagovaračko saopštenje stručne koalicije, ne nezavisna procena posledica; preklapa se sa CEPRIS/YUCOM mrežama i istim zakonodavnim događajem.
- Zašto vredi pročitati
- Dodaje domaći stručni uvid u stvarni kvalitet konsultacija, ali ostaje jasno odvojen od međunarodnog pravnog mišljenja i kasnije procene učinka.
Otvori izvor ↗Domaći NVO — godišnji pravni i ljudskopravaški monitoring2021
Beogradski centar za ljudska prava. 2021. Ljudska prava u Srbiji 2020. Urednici Dušan Pokuševski i Vesna Petrović. Beograd: Beogradski centar za ljudska prava.
- Šta izvor proučava ili meri
- Proglašenje vanrednog stanja, ograničenja prava, česte izmene pravila, rad institucija i pravne lekove tokom pandemije.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Dokumentuje proglašenje vanrednog stanja bez prethodnog zasedanja Narodne skupštine, široka ograničenja prava, učestale promene pravila i koncentrisano odlučivanje; beleži da je formalno vanredno stanje ukinuto 6. maja 2020.
- Ograničenje izvora
- Zagovarački godišnji monitoring i pravna ocena koja može biti osporena; isti proizvođač kao noviji godišnji izveštaj BCHR-a i zato nije dodatna grupa proizvođača.
- Zašto vredi pročitati
- Pruža hronologiju i domaću pravnu dokumentaciju, uključujući važnu ogradu da formalno vanredno stanje nije ostalo trajno na snazi.
Otvori izvor ↗Primarni izvor — zvanično saopštenje pravosudnog saveta2026
Visoki savet sudstva. 2026. Saopštenje povodom Predloga izmena pravosudnih zakona. 15. januar 2026.
- Šta izvor proučava ili meri
- Formalno učešće Visokog saveta sudstva, pribavljanje njegovog mišljenja i analitičku osnovu predloženih pravosudnih izmena.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Visoki savet sudstva navodi da predlagač nije tražio zakonom predviđeno mišljenje Saveta, da nije predstavljena analiza opterećenja i traži povlačenje predloga iz procedure.
- Ograničenje izvora
- Zvanični stav institucije neposredno pogođene predlogom; potvrđuje njeno postupanje i procesnu primedbu, ne predstavlja spoljnu procenu celog paketa.
- Zašto vredi pročitati
- Primarni trag da je nadležna institucija formalno osporila proceduru i sadržaj, koristan za proveru da li preostala autonomija proizvodi javnu reakciju.
Otvori izvor ↗Primarni izvor — zvanično saopštenje o ustavnosudskoj odluci2012
Ustavni sud Republike Srbije. 2012. Ustavni sud usvojio više od 120 žalbi neizabranih sudija. 12. jul 2012, predmet VIIIU-534/2011.
- Šta izvor proučava ili meri
- Ishod žalbi neizabranih sudija i obavezu Visokog saveta sudstva nakon odluke Ustavnog suda.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Ustavni sud je usvojio više od 120 žalbi, poništio odluke Visokog saveta sudstva i naložio da podnosioci budu izabrani na stalnu sudijsku funkciju u roku od 60 dana.
- Ograničenje izvora
- Zvanični sažetak jedne grupe odluka u specifičnoj reformi i periodu; jedna intervencija ne dokazuje opštu ili današnju nezavisnost suda.
- Zašto vredi pročitati
- Daje konkretan srpski protivprimer tvrdnji da sud nikada ne može delovati protiv prethodne politički važne reforme.
Otvori izvor ↗Primarni pravni izvor — odluka Ustavnog suda2020
Ustavni sud Republike Srbije. 2020. Rešenje IУо-42/2020 od 21. maja 2020. godine.
- Šta izvor proučava ili meri
- Ustavnost Odluke o proglašenju vanrednog stanja, način njenog donošenja i uslove u kojima Narodna skupština nije zasedala.
- Glavni nalaz relevantan za Srbiju
- Ustavni sud je odbacio inicijative za pokretanje postupka i prihvatio obrazloženje o nemogućnosti sastajanja Skupštine; u odluci je zabeleženo da je vanredno stanje ukinuto 6. maja 2020.
- Ograničenje izvora
- Većinska pravna odluka i obrazloženje, ne neutralna procena proporcionalnosti svih mera niti dokaz njihovih društvenih posledica.
- Zašto vredi pročitati
- Primarni je dokaz o tome kako je ustavna kontrola radila u samoj krizi i istovremeno potvrđuje da formalno vanredno stanje nije ostalo trajno.
Otvori izvor ↗
Srbija: dokumentovana primena istog okvira
Istraživački okvir i šira akademska baza