Srbija: dokumentovana primena istog okvira
Istraživački okvir i šira akademska baza
Da li sve autoritarne vlasti funkcionišu na isti način?
Ne funkcionišu sve autoritarne vlasti isto, čak i kada slično ograničavaju političko takmičenje i kontrolu vlasti. Negde se vođa oslanja na jaku vladajuću stranku, negde na vojsku, kraljevsku porodicu, bezbednosne službe ili uzak lični krug, a negde postoji i opozicija koja učestvuje na izborima pod izrazito neravnopravnim uslovima.
Od toga zavisi ko može da zaustavi vođu, kako se dele položaji i novac, koliko se koristi otvorena sila i šta se događa kada vođa ode. Zato isti događaj — protest, izborni poraz ili ekonomska kriza — u različitim sistemima može proizvesti potpuno različite posledice. Oznake pomažu da postavimo prava pitanja, ali ne mogu zameniti opis stvarnih odnosa moći u konkretnoj zemlji.
Izborni monitoring pokazuje da u Srbiji opozicija učestvuje na izborima i da politička konkurencija formalno postoji, ali i da uslovi nisu ravnopravni. Vlast ima mnogo veću medijsku vidljivost, koristi prednosti javne funkcije i državnih resursa, dok su deo birača i zaposlenih izloženi pritiscima. To pokazuje da autoritarna kontrola ne mora da ukine izbore: dovoljno je da jednoj strani trajno olakša, a drugoj oteža mogućnost da pridobije birače i preuzme vlast.
Kako je nalaz razložen u matrici
Domaći izvori pokazuju da u Srbiji postoje izbori, opozicija, parlament, kritički mediji, protesti i organizacije, ali da se neravnopravnost proizvodi različito: kroz javne resurse i pritiske na izborima, izrazitu medijsku dominaciju, slabljenje parlamentarnog nadzora, političke veze u bezbednosnom sektoru i povećavanje cene građanskog organizovanja.
To Srbiju razlikuje od zatvorene jednopartijske ili vojne diktature. Kontrola se često ostvaruje selektivnom primenom postojećih pravila i institucija, a ne njihovim potpunim ukidanjem, pri čemu različiti sektori koriste različite mehanizme.
Da — domaći izvori prikazuju više mehanizama unutar kompetitivne autoritarne forme
Sektorski izveštaj govori samo o oblasti koju prati, a dokumentovani incidenti nisu reprezentativni za svaku ustanovu ili građanina. Zaključak o vrsti sistema zato nastaje tek kada se sektorski nalazi ukrste sa naučnim i komparativnim istraživanjima.
Sistemi se menjaju i mešaju osobine više vrsta. Oznaka pomaže poređenju, ali nikada ne objašnjava celu zemlju.
Radovi koji potkrepljuju ovaj odgovor, sa vrstom dokaza i objašnjenjem njihove veze sa tvrdnjom.
pregled više istraživanja
Geddes, B., Wright, J. i Frantz, E. (2018), How Dictatorships Work, Cambridge University Press.
- Doprinos ovom odgovoru
- Geddes, Wright i Frantz pokazuju da se diktature razlikuju po tome ko ih osniva, kako je vlast organizovana, kako se deli moć i koliko se režim personalizuje. Te razlike snažno utiču na njihovo ponašanje i trajanje.
poređenje različitih vrsta sistema
Wahman, M., Teorell, J. i Hadenius, A. (2013), „Authoritarian Regime Types Revisited: Updated Data in Comparative Perspective“, Contemporary Politics 19(1): 19–34.
- Doprinos ovom odgovoru
- Wahman, Teorell i Hadenius pokazuju da unutar autoritarnog sveta postoje različiti izborni, partijski, vojni i monarhijski obrasci, pa objedinjavanje svih autokratija u jednu kategoriju prikriva važne razlike.
razvoj i provera načina merenja
Teorell, J. i Lindberg, S. I. (2019), „Beyond Democracy–Dictatorship Measures: A New Framework Capturing Executive Bases of Power, 1789–2016“, Perspectives on Politics 17(1): 66–84.
- Doprinos ovom odgovoru
- Teorell i Lindberg pokazuju da osnove izvršne moći mogu biti različite i da se mogu preklapati. Dva režima koja spolja deluju slično zato mogu počivati na sasvim različitim mehanizmima dolaska na vlast i njenog gubitka.
pregled više istraživanja
Brancati, D. (2014), „Democratic Authoritarianism: Origins and Effects“, Annual Review of Political Science 17: 313–326.
- Doprinos ovom odgovoru
- Brancati pokazuje da iste formalne institucije — izbori, partije, skupštine — mogu obavljati različite poslove u različitim autokratijama: od prikupljanja informacija do raspodele koristi i kontrole političkih aktera.
poređenje više zemalja ili slučajeva
Svolik, M. W. (2012), The Politics of Authoritarian Rule, Cambridge University Press.
- Doprinos ovom odgovoru
- Svolik pokazuje da autoritarni sistemi rešavaju dva odvojena problema — kontrolu društva i podelu moći među elitama — i da različite institucije mogu biti napravljene da rešavaju različite delove tog problema.
Izvori koji potkrepljuju primer iz Srbije, sa tvrdnjom koju podržavaju i svojim ograničenjem.
Recenzirani naučni rad - Provereno 21.08.2026
Bieber, Florian. 2018. “Patterns of Competitive Authoritarianism in the Western Balkans.” East European Politics 34(3): 337–354. https://doi.org/10.1080/21599165.2018.1490272
- Šta izvor beleži
- Poređenje starih i novih obrazaca kompetitivnog autoritarizma na Zapadnom Balkanu, uključujući Srbiju.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Bieber izričito razlikuje savremene kompetitivno autoritarne režime Zapadnog Balkana od režima iz 1990-ih i pokazuje da različite vrste koriste različite oslonce i taktike.
- Ograničenje izvora
- Regionalni obrazac ne objašnjava svaku unutrašnju razliku u Srbiji.
Recenzirani naučni rad - Provereno 21.08.2026
Castaldo, Antonino. 2020. “Back to Competitive Authoritarianism? Democratic Backsliding in Vučić’s Serbia.” Europe-Asia Studies 72(10): 1617–1638. https://doi.org/10.1080/09668136.2020.1817860
- Šta izvor beleži
- Promenu tipa režima u Srbiji pomoću V-Dem pokazatelja i više desetina kriterijuma kompetitivnog autoritarizma.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Castaldo Srbiju opisuje kao kompetitivni autoritarizam, odnosno sistem sa realnim političkim takmičenjem koje je ozbiljno iskrivljeno, a ne kao potpuno zatvorenu autokratiju.
- Ograničenje izvora
- To je jedna akademska klasifikacija i treba je porediti sa drugim metodologijama.
Recenzirani naučni rad - Provereno 21.08.2026
Laštro, Claudia, i Florian Bieber. 2021. “The Performance of Opposition Parties in Competitive Authoritarian Regimes: Three Case Studies from the Western Balkans.” European Political Science 20(4): 617–629. https://doi.org/10.1057/s41304-021-00326-w
- Šta izvor beleži
- Kako opozicione partije deluju u kompetitivno autoritarnim režimima Srbije, Crne Gore i Severne Makedonije.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Poređenje opozicije u tri zemlje pokazuje da i unutar iste široke vrste režima postoje različite šanse za ujedinjenje, izborni proboj i smenu vlasti.
- Ograničenje izvora
- Usredsređenost na opoziciju ostavlja van fokusa vojsku, bezbednosni aparat i privredne mreže.
Međunarodna naučna baza i izveštaj - Provereno 21.08.2026
Nord, Marina, David Altman, Tiago Fernandes, Ana Good God, i Staffan I. Lindberg. 2026. Democracy Report 2026: Unraveling the Democratic Era? University of Gothenburg: V-Dem Institute, dataset v16.
- Šta izvor beleži
- Više stotina pokazatelja izbora, sloboda, vladavine prava i ograničenja izvršne vlasti kroz vreme.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- V-Dem razlikuje izborne od zatvorenih autokratija i Srbiju svrstava u prvu grupu, čime jasno pokazuje da postojanje višestranačkih izbora menja način na koji sistem funkcioniše.
- Ograničenje izvora
- Granice kategorija su pragovi sa mernom neizvesnošću, a ne prirodne i potpuno jasne podele.
Međunarodni ekspertski izveštaj - Provereno 21.08.2026
Bertelsmann Stiftung. 2026. BTI 2026 Serbia Country Report. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.
- Šta izvor beleži
- Izbore, vladavinu prava, institucije, upravljanje, privredu i političku integraciju u Srbiji.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- BTI Srbiju naziva umerenom autokratijom i detaljno opisuje institucije kroz koje se moć ostvaruje, što omogućava poređenje etikete sa stvarnim mehanizmima.
- Ograničenje izvora
- BTI-jeva kategorija nije ista kao V-Dem-ova ili Freedom House-ova i ne treba ih spajati bez objašnjenja.
Nezavisni godišnji monitoring - Provereno 21.08.2026
Burazer, Nikola. 2024. Serbia: Nations in Transit 2024 Country Report. Washington, DC: Freedom House.
- Šta izvor beleži
- Sedam oblasti demokratije, uključujući izbore, medije, lokalnu vlast, pravosuđe, korupciju i civilno društvo.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Nations in Transit Srbiju naziva hibridnim režimom, pa pokazuje da ozbiljni izvori mogu različito imenovati isti granični prostor između demokratije i autokratije.
- Ograničenje izvora
- Različita etiketa delom odražava drugačiju skalu i pragove, ne nužno suprotan opis činjenica.
Nezavisni godišnji monitoring - Provereno 21.08.2026
Freedom House. 2026. Freedom in the World 2026: Serbia Country Report. Washington, DC: Freedom House.
- Šta izvor beleži
- Politička prava i građanske slobode, uključujući izbore, pluralizam, izražavanje, udruživanje i vladavinu prava.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Freedom in the World zadržava ocenu delimično slobodne zemlje sa višestranačkim izborima, ali beleži ozbiljna ograničenja, što dodatno potvrđuje da autoritarni sistemi nisu jednako zatvoreni.
- Ograničenje izvora
- Kategorija slobode nije isto što i naučna tipologija režima.
Domaći NVO — izborni monitoring - Provereno 21.08.2026
CRTA. 2024. Final Election Observation Report – 2023. Beograd: CRTA Election Observation Mission.
- Šta izvor beleži
- Prikazuje sistem sa izborima, opozicijom i formalnim procedurama, ali sa duboko neravnopravnim uslovima.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- CRTA-in monitoring pokazuje jednu posebnu autoritarnu formu: izbori i alternative postoje, ali se njihova ravnopravnost potkopava kroz institucije, resurse i pritiske.
- Ograničenje izvora
- Ne govori kako funkcionišu zatvorene, vojne ili jednopartijske autokratije.
Domaći NVO — sistematski medijski monitoring - Provereno 21.08.2026
CRTA. 2025. Media Monitoring of Political Pluralism: Government in Focus, Opposition Almost Invisible. Beograd: CRTA.
- Šta izvor beleži
- Pokazuje posrednu kontrolu političke vidljivosti kroz izrazitu dominaciju i ton na televizijama, a ne kroz formalnu zabranu opozicije.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Ovaj izvor pokazuje da se autoritarna kontrola može sprovoditi neravnopravnim pristupom i povoljnim izveštavanjem, bez zatvaranja svih kritičkih medija.
- Ograničenje izvora
- Ne obuhvata štampu, portale, društvene mreže niti svu lokalnu medijsku scenu.
Domaći NVO — parlamentarni monitoring - Provereno 21.08.2026
Otvoreni parlament. 2025. Godišnji izveštaj o radu XIV saziva Narodne skupštine, februar 2024 – april 2025. Beograd: CRTA.
- Šta izvor beleži
- Pokazuje da parlament nije ukinut, ali da se njegova kontrolna uloga može isprazniti procedurama, većinom i pristrasnim vođenjem.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Ovaj izveštaj pomaže da razumemo hibridnu formu vlasti u kojoj demokratska ustanova ostaje vidljiva, ali sve slabije obavlja funkciju zbog koje postoji.
- Ograničenje izvora
- Jedna institucija ne predstavlja sve načine autoritarne vladavine u Srbiji ili drugim državama.
Domaći NVO — istraživački izveštaj - Provereno 21.08.2026
Đokić, Katarina, Saša Đorđević, Marija Ignjatijević, Jelena Pejić Nikić i Predrag Petrović. 2020. Security Sector Capture in Serbia – An Early Study. Beograd: Beogradski centar za bezbednosnu politiku.
- Šta izvor beleži
- Dokumentuje posebne mehanizme zarobljavanja policije, službi i odbrane koji se razlikuju od izbornih i medijskih mehanizama.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Studija pokazuje da ni unutar iste zemlje autoritarna kontrola ne deluje svuda isto: u bezbednosnom sektoru koristi drugačije veze, tajnost i nadzor nego na izborima ili u medijima.
- Ograničenje izvora
- Sektorski nalaz ne treba automatski prenositi na sve državne ustanove.
Domaći NVO — godišnji monitoring ljudskih prava - Provereno 21.08.2026
Beogradski centar za ljudska prava. 2026. Human Rights in Serbia 2025. Urednik Dušan Pokuševski. Beograd: Beogradski centar za ljudska prava.
- Šta izvor beleži
- Beleži kombinaciju pravnih ograničenja, policijskog postupanja, gonjenja i pritisaka, uz istovremeno postojanje masovne građanske mobilizacije.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Ovaj izveštaj pokazuje da autoritarna vlast ne mora potpuno ugušiti društvo: protest i otpor mogu ostati snažni dok država istovremeno povećava cenu njihovog korišćenja.
- Ograničenje izvora
- Godišnji pregled ljudskih prava ne poredi Srbiju sistematski sa svim tipovima autokratija.
Domaći NVO — monitoring građanskog prostora - Provereno 21.08.2026
Građanske inicijative. 2025. Udruženja građana — sužavanje prostora za delovanje 2024. Beograd: Građanske inicijative.
- Šta izvor beleži
- Prikazuje različite oblike pritiska na udruživanje, izražavanje i okupljanje kroz konkretne slučajeve širom Srbije.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Ovaj monitoring pokazuje raznovrsnost mehanizama — od administrativnih prepreka i kampanja blaćenja do fizičkih napada — umesto jedne jedine formule autoritarne kontrole.
- Ograničenje izvora
- Dokumentovani slučajevi nisu reprezentativan uzorak svih građana niti dokaz da se svaki pritisak vodi iz jednog centra.
Domaće NVO i istraživački medij — studija slučajeva - Provereno 21.08.2026
Cvijić, Srđan. 2018. When Law Doesn’t Rule: State Capture of the Judiciary, Prosecution, Police in Serbia. Open Society European Policy Institute, Transparentnost Srbija i CINS.
- Šta izvor beleži
- Opisuje političku kontrolu kroz administrativne i pravne slabosti, diskreciju i selektivno postupanje, a ne kroz ukidanje pravosuđa i policije.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Ova studija pokazuje kako savremena autoritarna vlast može koristiti postojeća pravila i institucije selektivno, umesto da ih otvoreno ukine.
- Ograničenje izvora
- Stariji slučajevi ne opisuju sve današnje prakse niti druge tipove autoritarne vlasti.
Međunarodni longitudinalni demokratski indeks - Pregledana zvanična stranica, metodološki okvir i Serbia profil
International IDEA. 2025. Serbia — The Global State of Democracy (GSoD) Democracy Tracker. Poslednje ažuriranje: septembar 2025.
- Šta izvor beleži
- Srbija ostaje u srednjem rasponu po glavnim kategorijama, ali sa značajnim padovima u verodostojnosti izbora, parlamentu i slobodama.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Podržava nijansiranu klasifikaciju: formalni pluralizam i izbori mogu opstati dok pojedine demokratske dimenzije slabe.
- Ograničenje izvora
- Indeks ne nalaže jednu jedinu etiketu režima i pragovi nose mernu neizvesnost.
Nezavisni međunarodni monitoring medijskog pluralizma - Pregledana zvanična zemaljska stranica i dostupni puni izveštaj
Centre for Media Pluralism and Media Freedom (CMPF), European University Institute. 2026. Media Pluralism Monitor 2026: Serbia.
- Šta izvor beleži
- Razlaže medijski sistem na četiri vrste rizika, pri čemu je politička nezavisnost najugroženija, ali se problemi razlikuju po tržištu, zaštiti i uključenosti.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Pokazuje da ni unutar jednog hibridnog sistema sve oblasti ne funkcionišu isto i da se tip režima ne može svesti na jednu osobinu.
- Ograničenje izvora
- Medijski rizik nije cela politička struktura zemlje.
Domaća medijska udruženja — anketno i kvalitativno istraživanje - Provereno 21.08.2026
Asocijacija medija, AOM, NDNV, NUNS, Lokal pres i Slavko Ćuruvija fondacija. 2023. Strategija razvoja medijskog sistema Srbije (2020–2025) i njena implementacija: saznanja, stavovi i predlozi medijskih radnika. Beograd.
- Šta izvor beleži
- Beleži različite mehanizme političkog uticaja preko finansiranja, regulatora i primene medijskih pravila.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Dopunjuje tipologiju domaćim dokazom da se kontrola može sprovoditi indirektno, kroz tržišne i regulatorne poluge, a ne samo zabranom.
- Ograničenje izvora
- Nalazi medijskih radnika ne predstavljaju svaku redakciju.
Domaći NVO — reprezentativno javno mnjenje - Provereno 21.08.2026
CRTA i Democracy Action Lab. 2026. Veruju u demokratiju, ne veruju u vlast: istraživanje javnog mnjenja u Srbiji. Beograd: CRTA.
- Šta izvor beleži
- Javno mnjenje istovremeno pokazuje podršku demokratiji i nisko poverenje u njeno funkcionisanje i glavne institucije.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Pokazuje da podrška demokratskom idealu može postojati u sistemu sa oslabljenim kontrolama, što je tipično za mešovite i hibridne oblike.
- Ograničenje izvora
- Anketa meri stavove u konkretnom trenutku i ne određuje tip režima sama.
Domaća medijska mreža — lokalno anketno i terensko istraživanje - Pregledan puni izveštaj i metodologija
Cvejić, Bojan, i ANEM. 2026. Indikatori stanja lokalnih medija u Srbiji za 2025. godinu: studija slučaja osam gradova i opština i jednog regiona.
- Šta izvor beleži
- Nalazi velike razlike među lokalnim sredinama u slobodi, bezbednosti, ekonomskom položaju i pristupu informacijama.
- Koju tvrdnju potkrepljuje
- Lokalna varijacija potvrđuje da ista zemlja ne funkcioniše jednako u svim sredinama i sektorima.
- Ograničenje izvora
- Mali i nereprezentativni lokalni uzorci ne omogućavaju rangiranje cele zemlje.
Nedostaje relevantan izvor? Pošaljite nam ga.
Predložite izvor ili prijavite grešku u ovom odgovoru →